Silence de la SEC : les chances d’approbation de l’ETF Ethereum sont réduites, mais toujours inévitables
Summary:
Le silence de la Securities and Exchange Commission (SEC) à l’égard des émetteurs de fonds négociés en bourse (ETF) Ether (ETH) pourrait suggérer une diminution de la probabilité d’approbation des ETF d’ici le mois de mai. L’analyste des ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, a abaissé les chances d’approbation à 35 %, considérant que le président de la SEC, Gary Gensler, considère l’Ether comme un titre plutôt qu’une matière première comme un obstacle possible. Balchunas a également décrit le processus de l’ETF pour l’Ether comme l’inverse de celui de l’ETF Bitcoin. Les changements potentiels à la suite de la prochaine élection présidentielle américaine pourraient avoir un impact supplémentaire sur la situation, mais Balchunas est convaincu qu’une approbation de l’ETF Ether au comptant est inévitable mais imprévisible en termes de calendrier.
La probabilité d’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ether (ETH) d’ici mai a été abaissée à 35 % en raison de ce qui pourrait être un traitement silencieux de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC), selon Eric Balchunas, analyste ETF de Bloomberg. Il a fait remarquer que l’absence de rétroaction de la SEC à l’intention des émetteurs, bien qu’elle ne soit qu’à 73 jours de la date limite finale, est une indication négative. M. Balchunas estime que les critiques formulées par la SEC à l’égard des demandes d’autorisation de mise sur le FNB et des modifications subséquentes apportées par les émetteurs constituent une procédure élargie qui comprend probablement un nouveau dépôt et des assemblées.
Il prétend détenir des informations privilégiées fiables qui suggèrent que la SEC pourrait intentionnellement ne pas s’engager avec les émetteurs potentiels des fonds. De plus, Balchunas pense que Gary Gensler, le président de la SEC, considère l’Ether comme un actif de sécurité et pourrait hésiter à approuver l’ETF Ether au milieu d’un environnement politique controversé. Le point de vue de Gensler pourrait être influencé par la controverse suscitée par l’approbation des ETF Bitcoin et le revers juridique que sa commission a subi aux mains de Grayscale en août 2023.
De plus, Balchunas a estimé que le processus d’ETF pour l’Ether allait à l’encontre de ce qu’il avait observé avec la course aux ETF Bitcoin. Son évaluation, bien que personnelle et intuitive, a joué un rôle crucial dans la détermination des chances d’approbation de l’ETF Ether. Balchunas a souligné la situation étrange dans laquelle la SEC a approuvé plusieurs produits ETF à terme ETH en octobre et semble actuellement remettre à plus tard l’approbation des produits au comptant.
Dans un autre ordre d’idées, le directeur juridique de Consensys, Matt Corva, pense que le refus d’un ETF ETH pourrait être prometteur à long terme. Il fonde son point de vue sur l’idée que la SEC perdrait du terrain pour s’opposer à d’autres pièces, ce qui pourrait être un résultat favorable.
Une récente réunion entre Coinbase, une plateforme mondiale d’échange de crypto-monnaies, et Grayscale, une société de gestion d’actifs, et des responsables de la SEC, centrée sur la proposition d’un changement de règle pour le lancement d’ETF Ether au comptant, a été perçue comme positive par de nombreux acteurs de l’industrie de la cryptographie. Cependant, M. Balchunas a privilégié l’argument solide présenté par Scott Johnsson, associé général chez VB Capital, selon lequel l’approbation ou le refus des FNB pourrait être fondé sur une étude de corrélation.
Avec la perspective d’un rejet total des demandes d’ETF Ether par la SEC, Balchunas suggère que la prochaine date critique à surveiller est le 5 novembre, jour des élections présidentielles américaines. Il s’attend à des changements dynamiques après les élections, quel que soit le vainqueur. À son avis, la question n’est pas de savoir SI un ETF Ether au comptant serait approuvé, mais QUAND, affirmant qu’une approbation est pratiquement inévitable à long terme.
Published At
3/12/2024 6:35:40 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.