Promotores rejeitam alegação de altruísmo no julgamento de fraude com criptomoedas de Sam Bankman-Fried
Summary:
No julgamento de fraude em andamento do magnata das criptomoedas, Sam Bankman-Fried, os promotores pediram ao juiz que instrua o júri de que a afirmação de Bankman-Fried de ser um "altruísta eficaz" não serve como uma defesa válida contra suas acusações. Bankman-Fried é acusado de desviar bilhões de clientes da FTX para interesses pessoais. A tentativa de sua equipe de justificar as ações como um esquema de reembolso a clientes foi considerada irrelevante pelos promotores. Testemunhas afirmaram que Bankman-Fried estava plenamente ciente dos riscos potenciais de suas ações e os mantinha escondidos de órgãos governamentais, auditores e do público. O julgamento está perto do fim, com as instruções do júri previstas para serem finalizadas na próxima semana.
Durante o julgamento de fraude em andamento do magnata das criptomoedas, Sam Bankman-Fried, os promotores pediram ao juiz presidente que instrua o júri de que a alegação de Bankman-Fried de ser um "altruísta eficaz" não é uma defesa válida contra suas alegações criminais. O magnata é acusado de desviar ilicitamente bilhões em fundos de clientes da FTX para atividades privadas, incluindo financiamento político, aquisição de propriedades e investimentos pessoais. Os promotores enviaram recentemente uma carta argumentando que a tentativa da defesa de justificar as ações do Bankman-Fried como um plano para reembolsar clientes por meio da expansão da FTX e investimentos bem-sucedidos era irrelevante, e não apagou as acusações fraudulentas em questão.
A equipe de defesa trabalhou duro para apresentar Bankman-Fried como um humanitário dedicado a causar um impacto mundial positivo; enfatizando sua crença e prática de altruísmo eficaz - uma filosofia que defende a seleção de maneiras mais eficazes de ajudar os outros, como contribuir para organizações de caridade ou escolher carreiras com benefícios sociais significativos.
Protestando, os procuradores argumentam que o altruísmo efetivo não é uma resposta adequada às acusações de fraude, chamando-o de "doutrina irregular sobre a ética da duplicidade e do roubo". Eles acreditam que tal ponto de vista não tem relevância para a intenção mental necessária para perpetrar fraude.
Relatando o julgamento de Nova York, o Cointelegraph indica que estamos nos aproximando da conclusão de sua terceira semana. Várias testemunhas, incluindo Caroline Ellison, ex-CEO da Alameda Research; Nishad Singh, ex-chefe de engenharia da FTX e da Alameda; e Gary Wang, cofundador da extinta FTX, prestaram depoimento.
Seus depoimentos sugerem que Bankman-Fried os orientou a adquirir sub-repticiamente dinheiro dos clientes da FTX para fins não ligados às operações comerciais normais. Eles afirmam que Bankman-Fried estava plenamente ciente dos potenciais riscos e retrocessos de tais atividades, e conscientemente ocultou esses movimentos de órgãos governamentais, auditores e do público em geral. Uma coleção de e-mails, textos, planilhas e documentos bancários foram apresentados como prova do esquema enganoso de Bankman-Fried.
Espera-se que as instruções do júri sejam finalizadas na próxima semana, seguidas pelas alegações finais. Depois disso, o júri começará suas deliberações sobre as repercussões legais de Bankman-Fried.
Published At
10/20/2023 8:38:50 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.