एसईसी ने मुकदमे को खारिज करने के लिए बिनेंस के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, कानूनों की जानबूझकर अज्ञानता का हवाला दिया
Summary:
एसईसी ने एक मुकदमे को खारिज करने के लिए बिनेंस के प्रस्ताव का खंडन किया है, यह तर्क देते हुए कि क्रिप्टो एक्सचेंज का तर्क गलत कानूनी व्याख्या में निहित है जिसमें कोई ठोस कानूनी आधार नहीं है। अपनी नवीनतम फाइलिंग में, एसईसी ने बिनेंस के पिछले दावों का खंडन किया, जिसमें कहा गया था कि एक्सचेंज ने अपने सहायक Binance.US और संस्थापक चांगपेंग "सीजेड" झाओ के साथ जानबूझकर संघीय प्रतिभूति कानूनों की अनदेखी की। नियामक ने बिनेंस के तर्क को भी खारिज कर दिया कि मुकदमा प्रमुख प्रश्न सिद्धांत का उल्लंघन करता है, चेतावनी दी कि अनुमोदन से लंबे समय से चली आ रही कानूनी मिसालों में व्यवधान हो सकता है।
अमेरिकी प्रतिभूति नियामक ने उनके खिलाफ मुकदमा खारिज करने के बिनेंस के प्रयासों पर जोरदार प्रतिक्रिया दी है, यह तर्क देते हुए कि अग्रणी क्रिप्टो एक्सचेंज के तर्क गलत कानूनी व्याख्या में निहित हैं और कानूनी आधार से रहित हैं। 7 नवंबर को एसईसी द्वारा अदालत में दायर दस्तावेजों ने मुकदमे को छोड़ने के लिए बिनेंस के प्रारंभिक प्रयासों को प्रभावी ढंग से खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि किसी भी अदालत ने बिनेंस के कानून के तनावपूर्ण पठन को माफ नहीं किया है। एसईसी ने पहले जून में बिनेंस को लक्षित किया था, जिसमें कहा गया था कि एक्सचेंज, सहायक Binance.US और संस्थापक चांगपेंग "सीजेड" झाओ अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री और यूएस बिनेंस में एक्सचेंज के रूप में पंजीकरण करने में विफलता के लिए जिम्मेदार थे, यह मानते हुए कि एसईसी के क्रिप्टो दिशानिर्देश व्यर्थ थे, उनकी समझ गलत थी, और उनके आरोप उल्लंघन थे। इस अंतिम संशोधित रिटर्न में, एसईसी ने नोट किया कि बिनेंस ने जानबूझकर संघीय प्रतिभूति कानूनों की अनदेखी की, जिसमें कहा गया, "बिनेंस के मुख्य अनुपालन अधिकारी ने सरसरी तौर पर मामले को योग्य बनाया जब उन्होंने स्वीकार किया कि बिनेंस 'यूएसए में एक गैर-लाइसेंस प्राप्त प्रतिभूति एक्सचेंज के रूप में काम कर रहा था। वह वास्तव में सही था। इसने क्रिप्टो की तुलना संतरे जैसे सुपरमार्केट आइटम से करने वाले एक्सचेंज के तर्कों का मजाक उड़ाया, और बिनेंस की क्रिप्टोक्यूरेंसी की बिक्री को होवे निवेश अनुबंध परीक्षण के उल्लंघन के रूप में विस्फोट किया। नियामक ने इस बात पर भी जोर दिया कि बिनेंस की बीएनबी प्रारंभिक सिक्का पेशकश प्रतिभूति कानूनों के विपरीत थी, और बिनेंस यूएसडी (बीयूएसडी), स्टेकिंग, वॉल्ट और अर्न से जुड़ी संबंधित निवेश गतिविधियां वैध निवेश अनुबंध थीं। अदालत ने बिनेंस के इस दावे को खारिज कर दिया कि मुकदमा प्रमुख प्रश्न सिद्धांत का उल्लंघन करता है, यह समझाते हुए कि बिनेंस की याचिका को खारिज करने से दशकों पुरानी कानूनी मिसालें खत्म हो सकती हैं और एक लचीली मिसाल को बदलने के लिए एक कठोर ढांचा तैयार हो सकता है।
Published At
11/9/2023 1:45:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.