Комиссар SEC Уеда призывает к реформе правил раскрытия информации о криптовалютах и критикует нынешний подход
Summary:
Комиссар SEC Марк Уеда выступил с критикой по поводу методов агентства по правилам раскрытия информации о криптовалютах, назвав их «проблематичными». Утверждая, что нынешний подход препятствует формированию капитала и не защищает инвесторов, он призвал к обновлению формы S-1, чтобы лучше отразить уникальность цифровых активов. Этот файл раскрытия информации используется фирмами для публичного размещения акций и регистрации новых ценных бумаг. Его заявление прозвучало после нескольких исков, поданных SEC против фирмы-разработчика Ethereum Consensys и ее приложения кошелька MetaMask, в которых утверждается о несанкционированных предложениях ценных бумаг. Критика Уйеды была встречена с одобрением инсайдерами отрасли, заявившими о необходимости индивидуального режима раскрытия информации о криптоактивах.
Марк Уйеда, комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), раскритиковал строгий подход, применяемый уставным органом в отношении законов о раскрытии информации о кибербезопасности, подчеркнув, что его применение к подаче заявок на криптовалютные активы является «проблематичным». 1 июля, в официальном заявлении на веб-сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), Уеда признал новые правила и изменил формы, которые будут обеспечивать соблюдение Закона о зарегистрированных индексированных аннуитетах (RILA), изменяя определенные предварительные условия для некоторых компаний для подачи запросов по форме N-4. Несмотря на то, что это якобы не связано с криптовалютой, чиновник SEC тонко обвинил возглавляемую Генслером комиссию по регулированию криптовалют, в частности, раскрытие информации в документах по форме S-1, в сносках к заявлению.
В сноске 3 Udeya предложила обновить документы Form-S1, которые компании используют для публичных предложений или для регистрации новых ценных бумаг, чтобы они точно представляли уникальные атрибуты цифровых активов, и осудила текущую обработку криптозаявок уставным органом как «проблематичную». «Форма S-1 может без необходимости запрашивать информацию, которая не применима или не имеет отношения к эмитентам и криптовалютным активам, но при этом пренебрегать запросом определенной релевантной информации», — отметил Удея. Он добавил, что существующий подход к криптовалютным активам проблематичен, поскольку он не поддерживает генерацию капитала и не защищает инвесторов.
Александр Грив, глава отдела по связям с государственными органами в криптовалютной венчурной фирме Paradigm, высказал свои мысли по этому поводу в посте от 2 июля, заявив, что, насколько он понимает, это был первый зарегистрированный призыв Udeya к криптоактивам иметь особый режим раскрытия информации. Blockchain Association, группа по защите криптовалют, базирующаяся в США, высоко оценила комментарии Udeya в посте от 2 июля, превознося его «тонкий, дальновидный подход» к криптовалюте как именно то, что требуется в этой области.
Комментарий Удеи последовал за иском его комиссии против компании Consensys, занимающейся разработкой Ethereum, 28 июня. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила приложение-кошелек Consensys, MetaMask, в том, что он является неавторизованным брокером, участвующим в «предложении и продаже ценных бумаг», и нацелилась на сервисы стейкинга Ethereum, такие как Lido DAO и Rocket Pool, платформы, которые MetaMask использует для стейкинга эфира (ETH). Компания-разработчик ответила на иск в апреле после получения уведомления Wells от SEC, в котором тщательно изучаются потенциальные попытки охарактеризовать ETH и связанные с ним услуги стейкинга как ценные бумаги.
Published At
7/2/2024 9:04:06 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.