Die Zulassung von Ether-ETFs hängt von der Reaktionsgeschwindigkeit der Emittenten ab, sagt der SEC-Vorsitzende
Summary:
Die US-Zulassung für börsengehandelte Fonds (ETFs) von Ether hängt davon ab, wie schnell die Emittenten auf das Feedback der Securities and Exchange Commission (SEC) reagieren können, so der Vorsitzende Gary Gensler. Trotz der Genehmigung von acht Einreichungen für Spot-Ether-ETFs an verschiedenen US-Börsen durch die SEC können sie den Handel erst aufnehmen, wenn sie die erforderlichen Genehmigungen für die S-1-Registrierungserklärung erhalten haben. Es wird angedeutet, dass die erfolgreiche rechtliche Anfechtung des Bitcoin-ETFs durch Grayscale die Entscheidung für den Ethereum-ETF beeinflusst hat. Der Bloomberg ETF-Analyst vermutet, dass die Kehrtwende der SEC bei Ether-ETFs auf SEC-Kommissar Jamie Lizárraga zurückzuführen sein könnte, der Verbindungen zum Mitglied der Demokratischen Partei, Nancy Pelosi, hat.
Das grüne Licht für börsengehandelte Fonds (ETF) mit Sitz in den Vereinigten Staaten von Ether (ETH) hängt von der Bereitschaft der Emittenten ab, auf die Schuldverschreibungen der Securities and Exchange Commission (SEC) zu reagieren, versichert der Vorsitzende Gary Gensler. Die Last der Genehmigung scheint laut Gensler bei den Emittenten zu liegen, was Bedenken zerstreut, dass die SEC den Prozess verlängern könnte.
Am 23. Mai genehmigte die SEC acht 19b-4-Einreichungen für die Notierung von Spot-Ether-ETFs an verschiedenen Börsen der US-Bundesstaaten, obwohl sie erst dann mit dem Handel beginnen können, wenn sie die obligatorischen Genehmigungen für die S-1-Registrierungserklärung erhalten haben. Gensler erklärte, wie in einem Reuters-Bericht vom 6. Juni zitiert, dass die Reaktionsfähigkeit der Registranten auf erhaltene Rückmeldungen vollständig in ihrer Kontrolle liegt. Seine Aussagen bieten neue Einsichten im Gegensatz zu seinen Worten vom Vortag auf CNBC, wo er andeutete, dass die nachfolgenden Schritte zeitaufwändig sein würden, was einige zu der Annahme veranlasste, dass die SEC ausführlich beraten würde, bevor sie die S-1-Formulare billigt.
Laut Bloomberg ETF-Analyst Eric Balchunas könnte dieser Prozess zwischen mehreren Wochen und Monaten dauern, obwohl seine primäre Vorhersage die erste Juliwoche ist. Die rechtliche Anfechtung des Bitcoin-ETF von Grayscale im vergangenen Jahr scheint die Entscheidung über den ETF von Ethereum beeinflusst zu haben, obwohl die SEC kurz vor Ablauf der ersten Entscheidungsfrist über die radikale Änderung ihrer Haltung zu Spot-Ether-ETFs geschwiegen hat.
Grayscale triumphierte in seiner Argumentation vor Gericht und erklärte, dass die Sanktionierung von Bitcoin (BTC)-Futures-ETFs durch die SEC logischerweise zur Genehmigung von Bitcoin-Spot-ETFs führen sollte - ein Urteil, das sich als entscheidend für ihre Zulassung erwies. Gensler stellte im Gespräch mit Reuters fest, dass der Fall von Ethereum dies widerspiegelt, da die SEC-Mitarbeiter die Ether-Einreichungen und -Korrelationen untersuchen und feststellen, dass sie denen im Bitcoin-Bereich sehr ähnlich sind.
Eine andere Hypothese wird jedoch von Bloomberg ETF-Analyst James Seyffart angeboten, der von der Genehmigung überrascht war, nachdem er monatelang ihre Unwahrscheinlichkeit vorhergesagt hatte – er schlägt vor, dass SEC-Kommissar Jamie Lizárraga, der frühere Verbindungen zum einflussreichen Mitglied der Demokratischen Partei, Nancy Pelosi, hat, eine Rolle bei der plötzlichen Änderung der Einstellung gegenüber Ether-ETFs gespielt hat. In einem Bits+Bips-Podcast mit Unchained vermuteten Seyffart und andere, dass Lizarraga, Pelosis langjährige Beraterin, einen Einfluss gehabt haben könnte.
In diesem Zusammenhang unterstützte Pelosi den krypto-inklusiven Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), der am 22. Mai vom US-Repräsentantenhaus verabschiedet wurde und einen bedeutenden Maßstab für Krypto setzt – und jetzt verursachen Krypto-Wähler Berichten zufolge Störungen im Vorfeld der Wahlen 2024 mit dem Versprechen, dass weitere folgen werden.
Published At
6/7/2024 4:15:33 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.