SEC-Anwälte weisen Klagen gegen den CEO und Mitbegründer von Ripple ab und warten auf Klarheit im Zivilverfahren von Ripple
Summary:
Das Rechtsteam der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) plant, alle Klagen gegen den CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, und seinen Mitbegründer Chris Larsen abzuweisen. Während die Abweisung die Notwendigkeit eines Prozesses verringert, ist unklar, ob die im Dezember 2020 eingereichte Zivilklage der SEC gegen Ripple fortgesetzt wird. SEC und Ripple erwägen ein Treffen, um die anstehende Frage angemessener Abhilfemaßnahmen für die Verstöße von Ripple gegen Abschnitt 5 zu erörtern. Sie haben um Zeit bis zum 9. November 2023 gebeten, um einen Sitzungsplan vorzuschlagen oder beim Gericht einen Briefing-Zeitplan anzufordern. Weitere Details zur Entwicklung werden bekannt gegeben, sobald sie verfügbar sind.
Das Anwaltsteam, das die United States Securities and Exchange Commission (SEC) vertritt, hat Pläne bekannt gegeben, alle Anschuldigungen gegen Brad Garlinghouse, den CEO von Ripple, und Chris Larsen, seinen Mitbegründer, fallen zu lassen. Die SEC bestätigte am 19. Oktober in einer Einreichung beim U.S. District Court for the Southern District of New York, dass die Parteien, die an dem laufenden Ripple-Fall beteiligt sind, "einer Entlassung mit Vorurteilen zugestimmt haben". Dies deutet darauf hin, dass es nicht erforderlich ist, für eine bevorstehende Studie zu planen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Einreichung nicht die Haltung der SEC zu dem Zivilverfahren verdeutlicht, das sie im Dezember 2020 gegen Ripple eingeleitet hat.
In der Einreichung hieß es auch, dass "die SEC und Ripple planen, eine einvernehmliche Einigung über eine zukünftige Briefing-Routine anzustreben, die für die ungelöste Angelegenheit in dem Fall relevant ist - angemessene Korrekturmaßnahmen gegen Ripple in Bezug auf seine Verstöße gegen Abschnitt 5 im Zusammenhang mit seinen institutionellen Verkäufen von XRP". Sie haben eine Fristverlängerung bis zum 9. November 2023 beantragt, um dem Gericht einen solchen Zeitplan vorzuschlagen oder, im Falle von Meinungsverschiedenheiten, einen Zeitplan für die Unterrichtung des Gerichts auf strittiger Grundlage zu beantragen.
Die Geschichte entfaltet sich immer noch, und weitere Details werden aktualisiert, sobald sie zugänglich sind.
Published At
10/19/2023 9:22:07 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.