La SEC demande au juge de rejeter la demande de rejet de la poursuite de Coinbase au milieu d’une controverse sur les contrats d’investissement
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a demandé à un juge fédéral de rejeter la demande de rejet de Coinbase pour une action en justice intentée par la SEC. La commission évalue certaines crypto-monnaies comme des titres nécessitant une inscription en vertu de leurs lignes directrices. Paul Grewal, chef juridique de Coinbase, insiste sur le fait que ces crypto-monnaies ne sont pas des valeurs mobilières et ne relèvent pas de la compétence de la SEC. La SEC conteste également l’affirmation de Coinbase selon laquelle la commission n’a pas autorité sur le marché de la cryptographie jusqu’à ce que le Congrès le spécifie. Compte tenu des arguments présentés par la SEC, les objets de collection numériques pourraient également être considérés comme des titres.
Dans un récent dépôt judiciaire, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a exhorté un juge fédéral à ne pas accéder à la demande de Coinbase de rejeter une action en justice intentée par l’agence. Le dépôt, soumis à un tribunal de district de New York le 3 octobre, a réfuté les allégations faites par Coinbase dans leur motion de rejet, tout en soulignant le point de vue de la SEC selon lequel certaines crypto-monnaies cotées sur Coinbase répondent aux critères des contrats d’investissement sous le test Howey et donc exigent l’enregistrement auprès de la SEC.
La SEC a contesté l’idée que les investisseurs, y compris ceux de la plate-forme de Coinbase, n’avaient pas d’anticipation justifiée d’une augmentation de la valeur de leur investissement, reposant sur les plans largement publiés par les émetteurs d’actifs cryptographiques pour maintenir et augmenter la valeur de leurs actifs. La commission a en outre suggéré que Coinbase a toujours été conscient que, s’ils correspondent au test de Howey, les crypto-monnaies qu’ils traitent sont des titres, une compréhension qui, selon eux, est reflétée dans les dépôts de Coinbase auprès de la SEC.
La SEC a rejeté l’invocation par Coinbase de la « doctrine des questions majeures », arguant qu’elle n’avait pas compétence sur le marché de la cryptographie jusqu’à ce que le Congrès le spécifie. La SEC a maintenu qu’elle ne possédait aucun pouvoir qui n’est pas déjà explicitement accordé en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. En réponse à la position de la SEC, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a exprimé ses affirmations sur un message Twitter du 3 octobre indiquant que les actifs en question n’étaient pas des titres et ne sont donc pas sous l’autorité de la SEC.
Grewal a commenté que les implications de la défense de la SEC classeraient tout, des objets de collection comme les cartes Pokémon aux souvenirs de fans, comme étant également des titres. Dans une perspective similaire, l’avocat général de a16z Crypto, Miles Jennings, a souligné de nombreuses incohérences dans l’opposition de la SEC à la motion de Coinbase dans un message Twitter. Selon lui, même si le tribunal devait être d’accord avec l’argument principal des autorités concernant les contrats d’investissement, l’affaire « devrait toujours échouer », suggérant que l’interprétation d’un contrat d’investissement par la SEC est de grande portée.
Published At
10/4/2023 1:38:10 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.