La SEC rejette la requête de Binance visant à rejeter l’action en justice, invoquant une ignorance délibérée des lois
Summary:
La SEC a réfuté la requête de Binance visant à rejeter une action en justice, arguant que la raison d’être de l’échange de crypto-monnaies est enracinée dans une interprétation juridique incorrecte sans fondement juridique solide. Dans son dernier dépôt, la SEC réfute les affirmations précédentes de Binance, déclarant que la bourse, ainsi que sa filiale Binance.US et fondateur Changpeng « CZ » Zhao, ont intentionnellement ignoré les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Le régulateur a également rejeté l’argument de Binance selon lequel le procès enfreint la doctrine des questions majeures, avertissant qu’une approbation pourrait entraîner la perturbation de précédents juridiques de longue date.
Le régulateur américain des valeurs mobilières a répondu avec véhémence aux tentatives de Binance de faire rejeter une action en justice contre eux, arguant que les arguments de la principale bourse de crypto-monnaies sont enracinés dans une interprétation juridique incorrecte et dépourvus de base légale. Les documents déposés au tribunal par la SEC le 7 novembre ont effectivement démystifié les tentatives préliminaires de Binance de se débarrasser de la poursuite, affirmant qu’aucun tribunal n’avait toléré la lecture tendue de la loi par Binance. La SEC avait déjà ciblé Binance en juin, affirmant que la bourse, la filiale Binance.US et le fondateur Changpeng « CZ » Zhao étaient responsables de la vente de titres non enregistrés et de l’échec de l’enregistrement en tant qu’échange aux États-Unis. Binance a réfuté leurs affirmations, supposant que les directives de la SEC sur les crypto-monnaies étaient futiles, leur compréhension erronée et leurs allégations excessives. Dans cette dernière déclaration modifiée, la SEC note que Binance a intentionnellement ignoré les lois fédérales sur les valeurs mobilières, déclarant : « Le directeur de la conformité de Binance a sommairement qualifié l’affaire lorsqu’il a reconnu que Binance « opérait comme une bourse de valeurs mobilières sans licence aux États-Unis ». Il avait en effet raison. Il s’est moqué des arguments de l’exchange comparant les crypto-monnaies aux articles de supermarché comme les oranges, et a fustigé la vente de crypto-monnaie par Binance comme une violation du test du contrat d’investissement Howey. Le régulateur a également souligné que l’offre initiale de pièces BNB de Binance était contraire aux lois sur les valeurs mobilières, et que les activités d’investissement connexes impliquant Binance USD (BUSD), Staking, Vault et Earn étaient des contrats d’investissement légitimes. Il a rejeté l’affirmation de Binance selon laquelle l’action en justice enfreint la doctrine des questions majeures, expliquant que le rejet du plaidoyer de Binance pourrait éliminer des précédents juridiques vieux de plusieurs décennies et créer un cadre strict pour remplacer un cadre flexible.
Published At
11/9/2023 1:45:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.