La aprobación por parte de la SEC de los ETF de Ether alimenta el debate sobre la clasificación de materias primas frente a valores
Summary:
La aprobación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether (ETH) parece clasificar a Ether y tokens similares como materias primas, no como valores. Esto incluye tokens de otros proyectos. Sin embargo, la SEC aún puede examinar a los involucrados en el staking de Ether. A pesar de esto, se espera pronto una declaración oficial de la SEC sobre la clasificación de Ether. La SEC ya ha aprobado las solicitudes de ETF de Ether al contado de varias empresas, y otras esperan la autorización de sus declaraciones de registro S-1 antes del lanzamiento.
La luz verde para los fondos cotizados en bolsa de Ether (ETH) puede verse como una "afirmación indirecta" por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de que Ether y tokens similares no son valores sino materias primas. Con la aprobación de estos fondos por parte de la SEC, parece sugerir que no clasificarán a Ether como un valor, como afirmó el analista de ETF de Bloomberg, James Seyffar, durante su conversación en el podcast Bankless con Ryan Sean Adams. Justin Browder, un abogado de activos digitales, afirma además que si los ETF de Ether reciben la aprobación S-1 -el último requisito para el inicio de la negociación- concluye definitivamente que "ETH no es un valor".
Ampliando aún más este punto de vista, Adam Cochran de la firma de capital de riesgo Cinneamhain Ventures postula que esta lógica también podría aplicarse a los tokens de otros proyectos. "Dado que ETH se considera una materia prima, allana el camino para que muchos otros tokens de proyectos se vean de manera similar, redefiniendo así sus categorías. Esto implica que hoy han surgido muchas más materias primas de las que percibimos actualmente", afirma.
No obstante, Seyffart y otros observadores sostienen que la SEC podría seguir examinando a las entidades involucradas en el staking de Ether. "Es factible que la SEC separe los dos, absteniéndose de llamar a ETH un valor, pero afirmando que ETH apostado podría caer en tal categoría [...] No creo que vayan a renunciar a esta postura en el corto plazo", añade Seyffart. El abogado de activos digitales Joe Carlasare está de acuerdo con Seyffart, afirmando: "Incluso con la introducción del ETF, la SEC podría desafiar legalmente a los usuarios individuales y los servicios de staking. Cualquier otra acción, en mi opinión, es improbable".
En abril, la corporación de infraestructura de Ethereum, Consensys, recibió una nota de advertencia de la SEC, principalmente en relación con los servicios de trading y staking de Metamask. El abogado de finanzas Scott Johnsson también señaló que la orden de aprobación de la SEC no etiquetó expresamente a Ether como no seguro, sino que evitó abordar el problema directamente. No obstante, se espera una declaración oficial de la SEC y sus comisionados en un futuro próximo.
El 23 de mayo, la SEC otorgó formalmente la aprobación para las solicitudes de ETF de Ether al contado a VanEck, BlackRock, Fidelity, Grayscale, Franklin Templeton, ARK 21Shares, Invesco Galaxy y Bitwise. Hashdex fue el único emisor de ETF que no recibió la aprobación. Las ocho empresas aprobadas ahora están esperando que la SEC autorice sus declaraciones de registro S-1 antes de lanzar estas ofertas.
Published At
5/24/2024 3:11:47 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.