Silêncio da SEC: Chances de aprovação do ETF Ethereum diminuíram, ainda inevitáveis
Summary:
O silêncio da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação aos emissores de fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether (ETH) pode sugerir uma menor probabilidade de aprovação de ETFs até maio. O analista de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, reduziu as chances de aprovação para 35%, vendo a visão do presidente da SEC, Gary Gensler, sobre o Ether como um título e não uma commodity como um possível obstáculo. Balchunas também descreveu o processo de ETF para Ether como o inverso do que para o ETF Bitcoin. Possíveis mudanças após a próxima eleição presidencial dos EUA podem impactar ainda mais a situação, mas Balchunas está confiante de que uma aprovação pontual do ETF Ether é inevitável, mas imprevisível em termos de tempo.
A classificação de probabilidade para a aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether (ETH) até maio foi reduzida para 35% devido ao que poderia ser um tratamento silencioso da Securities and Exchange Commission (SEC), de acordo com Eric Balchunas, analista de ETFs da Bloomberg. Ele observou que a falta de retorno da SEC aos emissores, apesar de estar a apenas 73 dias do prazo final, é um indicativo negativo. Balchunas acredita que as críticas aos pedidos de ETF pela SEC e subsequentes alterações pelos emissores é um procedimento estendido que inclui provável rearquivamento e reuniões.
Ele afirma ter informações privilegiadas confiáveis que sugerem que a SEC pode intencionalmente não estar se envolvendo com os potenciais emissores dos fundos. Além disso, Balchunas acha que Gary Gensler, presidente da SEC, considera o Ether como um ativo de segurança e pode hesitar em aprovar o ETF Ether em meio a um ambiente político controverso. A perspectiva de Gensler pode ser influenciada pela polêmica provocada pela aprovação dos ETFs de Bitcoin e pelo revés legal que sua comissão sofreu nas mãos da Grayscale em agosto de 2023.
Além disso, Balchunas sentiu que o processo de ETF para Ether estava indo contra o que ele observou com a corrida de ETFs de Bitcoin. Sua avaliação, embora pessoal e intuitiva, desempenhou um papel crucial na determinação das perspectivas de aprovação do ETF Ether. Balchunas enfatizou a estranha situação em que a SEC aprovou vários produtos de ETF futuros de ETH em outubro e atualmente parece procrastinar na aprovação de produtos spot.
Sob uma luz diferente, o conselheiro geral da Consensys, Matt Corva, acha que a negação de um ETF ETH pode ser promissora para o longo prazo. Ele baseia sua visão na ideia de que a SEC perderia seu terreno para se opor a outras moedas, o que poderia ser um resultado favorável.
Uma reunião recente entre a Coinbase, uma exchange global de criptomoedas, e a Grayscale, uma empresa de gestão de ativos, e funcionários da SEC, centrada em propor uma mudança de regra para o lançamento de ETFs de Ether à vista, foi percebida como positiva por muitos na indústria cripto. No entanto, Balchunas favoreceu o forte argumento apresentado por Scott Johnsson, sócio-geral da VB Capital, de que a aprovação ou negação de ETFs pode ser baseada em um estudo de correlação.
Com a perspectiva de a SEC rejeitar os pedidos de ETF de Ether na totalidade, Balchunas sugere que a próxima data crítica a ser observada é 5 de novembro, dia das eleições presidenciais dos EUA. Ele antecipa mudanças dinâmicas pós-eleições, independentemente de quem vença. Em sua visão, a questão não é SE um ETF de Ether spot seria aprovado, mas QUANDO, afirmando que uma aprovação é praticamente inevitável no longo prazo.
Published At
3/12/2024 6:35:40 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.