Ripple enthüllt früheren Vergleichsvorschlag der SEC; Gericht entscheidet, dass XRP kein Wertpapier ist
Summary:
Der General Counsel von Ripple, Stuart Alderoty, enthüllte Details über den von der SEC vorgeschlagenen Vergleich vor ihrer Klage im Jahr 2020. Die SEC wollte, dass Ripples XRP innerhalb eines kurzen Zeitrahmens als Sicherheit und Compliance deklariert wird. Ripple wurde beschuldigt, ein nicht registriertes Wertpapierangebot durchgeführt zu haben, das über 1,3 Milliarden US-Dollar einbrachte. Ripple wies die Forderung der SEC jedoch zurück und argumentierte, dass der SEC ein klarer Regulierungsrahmen für Kryptowährungen fehle. Trotz der Kritik der Branche hat es die SEC versäumt, die Einhaltung der Vorschriften in der Branche zu gewährleisten. Richterin Analisa Torres entschied, dass XRP kein Wertpapier bei Einzelhandelstransaktionen ist, und die SEC hat nun die Anklage gegen den CEO und Mitbegründer von Ripple fallen gelassen.
Der General Counsel von Ripple, Stuart Alderoty, hat Details des vorgeschlagenen Vergleichs der Securities and Exchange Commission (SEC) vor der im Dezember 2020 eingereichten Klage bekannt gegeben. Mit Blick auf den dritten Jahrestag dieses Gerichtsverfahrens teilte Alderoty den ursprünglichen Vorschlag der SEC: einen Vergleich, der eine öffentliche Erklärung beinhalten würde, dass XRP ein Wertpapier ist, mit einem kurzen Zeitrahmen für die Marktkonformität.
Am 22. Dezember 2020 wurden der Mitbegründer von Ripple, Christian Larsen, zusammen mit dem CEO Bradley Garlinghouse von der SEC beschuldigt, ein nicht registriertes Wertpapierangebot über digitale Vermögenswerte durchgeführt zu haben, bei dem angeblich mehr als 1,3 Milliarden US-Dollar aufgebracht wurden. Alderotys Konto deutet darauf hin, dass Ripple im Jahr 2020 von der SEC aufgefordert wurde, öffentlich bekannt zu geben, dass XRP tatsächlich ein Wertpapier sei, wobei der Kryptowährung nur eine kurze Zeit eingeräumt wurde, um konform zu werden. Ripple wies diese Forderung jedoch zurück und beharrte darauf, dass XRP kein Wertpapier sei, und argumentierte gegen das Versäumnis der SEC, einen umfassenden Regulierungsrahmen für die Einhaltung von Kryptowährungen zu entwickeln.
Alderoty erklärte weiter, dass die SEC keine klaren Vorschriften in Bezug auf die Einhaltung von Kryptowährungen erlassen habe, was zu Kritik in der Branche und zu Unternehmensverlagerungen geführt habe. Trotzdem hat es die SEC drei Jahre nach der XRP-Klage immer noch versäumt, eine angemessene Branchenkonformität zu schaffen, und sich stattdessen dafür entschieden, einen Durchsetzungsansatz zu verfolgen, indem sie rechtliche Schritte gegen große Kryptowährungsbörsen wie Coinbase und Binance einleitete.
Trotz unterschiedlicher Meinungen von Leuten wie Clayton, Hinman, Gensler und anderen bestätigte Alderoty, dass das zentrale Ziel der Klage konsequent darin bestand, dass XRP an und für sich kein Wertpapier ist.
Zahlreiche US-Kryptowährungsunternehmen argumentieren, dass die geltenden Wertpapiergesetze für den Bereich der digitalen Vermögenswerte ungeeignet sind. Dennoch sind die Fortschritte der SEC bei der Schaffung eines speziellen Regulierungsrahmens für Kryptowährungen nach wie vor minimal.
Darüber hinaus stellte Richterin Analisa Torres die Behauptung der SEC vor Gericht in Frage, dass XRP ein Wertpapier sei. In einem summarischen Urteil im Juli 2023 stellte Richter Torres fest, dass XRP kein Wertpapier im Zusammenhang mit Einzelhandelstransaktionen ist.
Laut Berichten von Cointelegraph hat die SEC nun die Anklagen zurückgezogen, die sie ursprünglich gegen CEO Garlinghouse und Larsen erhoben hatte. In diesem Zusammenhang hat Ran Neuner von Crypto Banter Ripple als "inakzeptabel" bezeichnet und gleichzeitig den Eintritt von ZachXBT in die Hall of Flame anerkannt.
Published At
12/23/2023 2:03:32 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.