La controverse entoure les ordinaux : divergence par rapport aux principes fondamentaux de Bitcoin
Summary:
Le controversé protocole Ordinals, qui permet l’inclusion de jetons non fongibles (NFT) sur Bitcoin, est contesté par les sceptiques qui y voient une déviation de l’intention initiale de Bitcoin. L’intégration a entraîné des problèmes tels que les données non essentielles et l’augmentation des frais de transaction provoquant une congestion du réseau. Sa nature élitiste, qui va à l’encontre de l’éthique démocratique du bitcoin, a suscité des débats sur la permanence et la pertinence des actifs numériques au sein de l’écosystème du bitcoin.
Le lancement du protocole Ordinals sur l’infrastructure Bitcoin a suscité un large éventail de discussions parmi les admirateurs et les critiques. Cette procédure, qui a permis l’incorporation de jetons non fongibles (NFT) sur Bitcoin, s’écarte fondamentalement du concept original de Bitcoin, souvent considéré comme un changement négatif et malvenu. Bitcoin (BTC) a été formulé comme un système de paiement électronique décentralisé, dans le but principal de faciliter les transactions financières. Sa construction et sa conception ont été minutieusement adaptées à cet effet, garantissant la sécurité, l’efficacité et l’accès universel. L’introduction des NFT par le biais d’ordinaux marque une déviation majeure par rapport à ce principe de base. Certains développeurs et utilisateurs considèrent que cela profite d’une faille dans l’infrastructure de Bitcoin. Ces sceptiques pensent que l’intégration des Ordinaux n’était pas une progression réfléchie ou naturelle des fonctions de Bitcoin, mais un étrange remaniement de son réseau existant. Cette croyance jette une ombre sur la crédibilité et la survie à long terme des Ordinaux dans le paysage Bitcoin et brouille potentiellement sa vision et son objectif originaux pour ses utilisateurs.
L’intronisation des ordinaux dans l’écosystème de Bitcoin a apporté plus que de simples souvenirs numériques ; Cela a conduit à une augmentation des données non essentielles comparables au spam, ce qui sape l’efficacité et l’objectif initiaux du réseau. Ces débris numériques causent de réels problèmes, comme des embouteillages sur le réseau et des frais de transaction gonflés, s’éloignant du modèle de Bitcoin d’une blockchain financière fluide.
Il est inévitable que les membres de la communauté conçoivent des moyens de passer au crible et d’effacer ces ordinaux des portefeuilles et des nœuds totaux face à ces complexités. Ainsi, prétendre que les ordinaux sont immuables pourrait être trompeur. Au fur et à mesure que les participants au réseau prennent des mesures pour supprimer ces empreintes numériques, l’idée que les ordinaux resteraient pour toujours sur la blockchain Bitcoin devient de plus en plus douteuse. Cette situation souligne la disparité entre le caractère des Ordinaux et les principes fondamentaux de conception de Bitcoin, faisant allusion à leur extinction potentielle dans un système qui n’a pas été conçu pour les accueillir.
L’intégration des ordinaux dans Bitcoin peut être comparée à quelqu’un qui éclabousse des graffitis au néon sur des monuments anciens comme le Colisée ou les pyramides. Ces précieuses pièces d’architecture sont des merveilles d’importance historique. Une infiltration soudaine de néons tape-à-l’œil s’apparente à la transformation de monuments culturels et historiques en spectacles distrayants, dégradant leur dignité et altérant leurs objectifs originaux. De la même manière, l’introduction d’ordinaux dans Bitcoin semble être une erreur considérable. Il modifie et déforme les directives fondamentales de Bitcoin, transformant une création financière révolutionnaire en une vitrine chaotique du luxe numérique. Cette transformation ne se contente pas de saper la vision originale de Bitcoin, mais elle remet également en question les qualités mêmes qui en ont fait une percée historique dans l’univers numérique.
La mise en place du protocole Ordinals a posé de multiples défis substantiels à Bitcoin : une déviation de son objectif financier principal, des doutes quant à la durabilité des biens numériques, un conflit avec son esprit de démocratisation et des appréhensions quant à l’abus du protocole. Il est crucial, alors que nous naviguons dans ces questions complexes, d’interroger ces préoccupations et de nous assurer que Bitcoin reste fidèle à sa vision fondamentale et continue de remplir son objectif.
Published At
12/20/2023 10:06:02 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.