Paradigm critica a la SEC por acciones legales contra Binance y mala interpretación de las regulaciones de valores
Summary:
La firma de capital de riesgo criptográfico, Paradigm, critica a la SEC de los Estados Unidos por desviarse de los procedimientos estándar en su caso legal contra el intercambio de criptomonedas, Binance. En su escrito amicus, Paradigm subraya muchas de las prácticas preocupantes de la SEC, incluido el uso indebido de la Prueba Howey y las exenciones arbitrarias de ciertos activos que se clasifican como valores. El caso también ha atraído la participación de Circle, el emisor de USDC Stablecoin, que está desafiando la clasificación de la SEC de las monedas estables como valores.
La firma de capital de riesgo criptográfico, Paradigm, se ha ofendido con la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) en los Estados Unidos por desviarse de las reglas de procedimiento estándar en su presente caso legal contra la plataforma de mercado de criptomonedas, Binance. El viernes 29 de septiembre, Paradigm publicó un comunicado público expresando su preocupación de que la SEC está tratando de cambiar la legislación a través de las graves acusaciones formuladas contra Binance, a pesar de los procedimientos establecidos para la creación de reglas. Paradigm mantiene la opinión de que la SEC está sobrepasando su mandato regulatorio, expresando su fuerte objeción a este enfoque.
En junio, la SEC inició procedimientos legales contra Binance, acusándola de varias infracciones de las leyes de valores, como operar sin el estatus legal requerido como un intercambio, un corredor de bolsa o una agencia de compensación. Paradigm también señaló que la SEC ha estado siguiendo una trayectoria similar con varios otros criptomercados y expresó su preocupación de que el enfoque de la SEC pueda modificar profundamente la comprensión de ciertos aspectos clave de la ley de valores.
En su documento legal estratégico conocido como amicus curiae, Paradigm detalló su aprensión con respecto a la dependencia de la SEC en la Prueba Howey, una prueba originada en un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1946, que se utiliza para determinar si las transacciones cumplen con los requisitos para ser consideradas contratos de inversión y, por lo tanto, estar sujetas a regulaciones de valores.
Paradigm subraya que numerosos activos se promueven, compran y negocian abiertamente en función de su rentabilidad potencial, sin embargo, la SEC ha eximido continuamente a dichos activos de ser designados como valores. Su escrito de amicus curiae destaca casos que incluyen oro, plata y bellas artes, y argumenta que el posible aumento de valor por sí solo no convierte automáticamente su venta en una transacción de valores.
Recientemente, la batalla legal en curso entre Binance y la SEC ha visto la participación de Circle, el emisor de USDC Stablecoin. Circle argumenta que la SEC de los Estados Unidos no debería clasificar las monedas estables, como BUSD y USDC, como valores. Su argumento depende de la creencia de que las personas que compran estas monedas estables no están motivadas únicamente por el beneficio potencial de estas compras.
Published At
9/30/2023 6:41:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.