Paradigm critica SEC por ações legais contra Binance e má interpretação dos regulamentos de valores mobiliários
Summary:
A empresa de capital de risco cripto, Paradigm, critica a SEC dos EUA por se desviar dos procedimentos padrão em seu caso legal contra a corretora de criptomoedas, Binance. Em seu amicus curiae, a Paradigm ressalta muitas das práticas preocupantes da SEC, incluindo o uso indevido do Teste Howey e isenções arbitrárias de certos ativos sendo categorizados como valores mobiliários. O caso também atraiu envolvimento da Circle, a emissora da USDC Stablecoin, que está contestando a classificação da SEC de stablecoins como títulos.
A empresa de capital de risco cripto, Paradigm, entrou em ação com a SEC (Securities and Exchange Commission) nos Estados Unidos por se desviar das regras processuais padrão em seu atual processo legal contra a plataforma de mercado de criptomoedas, Binance. Na sexta-feira, 29 de setembro, a Paradigm divulgou um comunicado público expressando sua preocupação de que a SEC esteja tentando mudar a legislação por meio das graves alegações feitas contra a Binance, apesar dos procedimentos estabelecidos para a criação de regras. A Paradigm mantém a visão de que a SEC está excedendo seu mandato regulatório, expressando sua forte objeção a essa abordagem.
Em junho, a SEC abriu um processo legal contra a Binance, acusando-a de várias violações das leis de valores mobiliários, como operar sem status legal exigido como uma exchange, uma corretora ou uma agência de compensação. A Paradigm também observou que a SEC tem seguido uma trajetória semelhante com vários outros mercados de criptomoedas e expressou preocupação de que a abordagem da SEC possa modificar profundamente a compreensão de certos aspectos-chave da lei de valores mobiliários.
Em seu documento jurídico estratégico conhecido como amicus brief, a Paradigm detalhou sua apreensão em relação à confiança da SEC no Howey Test, um teste originário de um caso da Suprema Corte dos EUA de 1946, é usado para determinar se as transações atendem aos requisitos para serem consideradas contratos de investimento e, portanto, estão sujeitas aos regulamentos de valores mobiliários.
A Paradigm sublinha que numerosos ativos são abertamente promovidos, comprados e negociados com base na sua rentabilidade potencial, no entanto, a SEC tem continuamente isenta esses ativos de serem designados como valores mobiliários. Seu amicus curiae destaca casos como ouro, prata e belas artes, e argumenta que o possível aumento de valor por si só não torna automaticamente sua venda uma transação de valores mobiliários.
Recentemente, a batalha legal em curso entre a Binance e a SEC viu o envolvimento da Circle, a emissora da USDC Stablecoin. A Circle argumenta que a SEC dos EUA não deve classificar stablecoins, como BUSD e USDC, como títulos. Seu argumento depende da crença de que os indivíduos que compram essas stablecoins não são motivados apenas pelo lucro potencial dessas compras.
Published At
9/30/2023 6:41:13 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.