Los abogados de SBF presentan una apelación argumentando que la revocación de la fianza es una represalia por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda.
Summary:
Los abogados que representan a Sam Bankman-Fried han presentado una apelación alegando que su fianza fue revocada como represalia por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, en lugar de por obstrucción de testigos. Argumentan que sus acciones estaban protegidas por la Primera Enmienda. Bankman-Fried niega cualquier participación en la obstrucción de testigos y está programado para juicio en octubre por cargos relacionados con presunto fraude y mal uso de fondos de clientes.
Los abogados de Sam Bankman-Fried han presentado una apelación afirmando que su fianza fue revocada como represalia por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, en lugar de por manipulación de testigos. En una moción presentada el 25 de agosto ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, el equipo legal de SBF solicitó su liberación antes del juicio programado para octubre. Los abogados argumentan que la revocación de la fianza de SBF por parte del juez Lewis Kaplan el 11 de agosto fue indebida, ya que sus acciones de hablar con la prensa y revelar información sobre Caroline Ellison estaban protegidas por sus derechos de la Primera Enmienda. Los abogados de SBF también plantearon preguntas sobre la presunta intimidación o amenazas contra Ellison causadas por las declaraciones del ex CEO de FTX al New York Times, lo cual llevó a la publicación de algunos de sus diarios personales. El New York Times también presentó su propio informe, afirmando que el público tenía un interés legítimo en la información y planteando preocupaciones similares en relación a la Primera Enmienda. SBF niega cualquier participación en manipulación de testigos después de que los fiscales solicitaran la revocación de su fianza por supuestamente compartir el diario de Ellison con el New York Times.
La apelación se basa en un documento anterior presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en el que se afirmaba que el acceso de Bankman-Fried a los materiales de descubrimiento antes de su juicio penal era insuficiente debido a su confinamiento en el Centro de Detención Metropolitana en Brooklyn. A falta de aproximadamente cinco semanas para que comience el juicio el 3 de octubre, el Departamento de Justicia ha proporcionado millones de páginas de materiales de descubrimiento. El juez Kaplan ya había autorizado la provisión de una celda en el juzgado para que Bankman-Fried pudiera consultar con sus abogados con un preaviso de 48 horas. Sin embargo, su equipo legal ha argumentado que estas disposiciones son insuficientes dada la limitada cantidad de tiempo antes del juicio y la extensa cantidad de información por revisar.
En octubre, Bankman-Fried enfrentará siete cargos penales relacionados con presunta estafa y mal uso de fondos de clientes en FTX y Alameda. Otro juicio, programado para marzo de 2024, abordará cinco cargos penales contra el ex CEO. Bankman-Fried se ha declarado no culpable de todos los cargos.
Published At
8/28/2023 7:40:42 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.