OpenSea niega tener conocimiento del presunto papel de un exempleado en el escándalo de AnubisDAO
Summary:
OpenSea, una plataforma de NFT, ha negado tener conocimiento de la presunta participación de su exempleado Kevin Pawlak en el escándalo de los rug pull de AnubisDAO de 2021, tras las acusaciones en las redes sociales. Varias cuentas afirman que Pawlak, que se supone que está detrás de la identidad seudónima "0xSisyphus", desempeñó un papel importante en la promoción de AnubisDAO entre los inversores y en el lavado de las ganancias a través de la memecoin Pepe (PEPE). Sin embargo, OpenSea sostiene que Pawlak mantuvo un papel de "alcance limitado" durante su mandato.
OpenSea, una plataforma de tokens no fungibles (NFT), sostiene que no tiene conocimiento de las acusaciones que implican a un antiguo empleado en el notorio escándalo de rug pull de AnubisDAO en 2021, a pesar de las recientes acusaciones que han surgido en las redes sociales. El 6 de octubre, en el hilo X, una cuenta anónima con el nombre de NFT Ethics exigió una respuesta de OpenSea, vinculando a su antiguo jefe de empresa, Kevin Pawlak, con la identidad anónima "0xSisyphus" y sus transacciones cuestionables.
NFT Ethics, junto con la cuenta de análisis de blockchain Lookonchain, afirmó que 0xSisyphus, supuestamente Pawlak, desempeñó un papel fundamental en la promoción del esquema AnubisDAO entre los inversores. Afirman que esto sucedió justo antes de que el proyecto antes mencionado canalizara los fondos recién acumulados a múltiples billeteras externas. NFT Ethics vinculó a Pawlak con el rug pull de AnubisDAO planeado previamente, que supuestamente involucró a otros desarrolladores, y declaró que las ganancias se lavaron a través de Pepe (PEPE), una memecoin.
Un portavoz de OpenSea refutó estas acusaciones a Cointelegraph, afirmando que no estaban al tanto de ninguna actividad de este tipo que involucrara a Pawlak. Además, destacaron el papel limitado de Pawlak durante su mandato en OpenSea. En particular, Pawlak dejó OpenSea en junio de 2023 y ocupó un puesto no directivo allí.
AnubisDAO había retirado fondos, por valor de 13,556 ETH o USD 60 millones en ese momento, de inversores en criptomonedas en octubre de 2021. Luego, los fondos se distribuyeron a varias direcciones de billetera diferentes, lo que provocó una pérdida inmediata para los inversores.
Un detective de blockchain, ZachXBT, pareció desacreditar las acusaciones, desafiando las suposiciones del hilo como infundadas. El relato también señaló que muchas suposiciones se basaban en eventos no relacionados sin pruebas sólidas.
Según los informes, el usuario 0xSisyphus ofreció una recompensa de 1,000 ETH a cualquiera que pudiera rastrear la dirección de la billetera responsable de drenar el grupo. El individuo también se puso en contacto con las fuerzas del orden de Estados Unidos y Hong Kong, un hecho que podría servir para cuestionar las nuevas acusaciones.
ZachXBT alegó además que 0xSisyphus era, de hecho, culpable de negligencia grave con respecto a engañar sobre el equipo multisig de Anubis. Sin embargo, Zach sugirió que tal negligencia difería significativamente de robar dinero del propio proyecto. Según Zach, dos usuarios anónimos, "Beerus" y "Ersan", fueron probablemente responsables del dinero perdido en el escándalo de AnubisDAO.
Por último, el colapso de los NFT y los egos gigantescos aparecen en una nueva exposición de Murakami en una nota de revista relacionada.
Published At
10/9/2023 5:54:17 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.