OpenAI und Microsoft verklagt wegen angeblichen Missbrauchs von Werken von Autoren zum Trainieren von KI-Modellen
Summary:
OpenAI und Microsoft sehen sich mit einer Klage des Autors Julian Sancton konfrontiert, der ihnen vorwirft, Sachbücher, einschließlich seines eigenen, unbefugt zum Trainieren von KI-Modellen verwendet zu haben. Die Klage, an der auch Microsoft als Mitangeklagter beteiligt ist, konzentriert sich auf die unlizenzierte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke durch die Tech-Unternehmen für die Ausbildung und Entwicklung von Modellen. Die Klage folgt auf Microsofts umstrittene Einstellung von Sam Altman für sein KI-Forschungsteam nach seinem Ausscheiden bei OpenAI. Microsoft hat sich trotz der Veröffentlichung von GPT-integrierten Produkten in früheren Urheberrechtsfällen einer Überprüfung weitgehend entzogen. Sancton verlangt einen unbestätigten Schadenersatzbetrag und eine gerichtliche Verfügung gegen weitere mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen.
OpenAI und Microsoft sind mit einer Klage konfrontiert worden, in der ihnen vorgeworfen wird, die Werke von Autoren unbefugt verwendet zu haben, um KI-Modelle wie den ChatGPT-Dienst von OpenAI zu trainieren. Die Vorwürfe wurden am 21. November von dem Schriftsteller und Journalisten Julian Sancton erhoben. Die Behauptung legt nahe, dass OpenAI Zehntausende von Sachbüchern verwendet hat, um seine breiten Sprachmodelle für die Reaktion auf menschliche Texteingaben zu schulen, wie von Sancton, dem Autor und Redakteur des Hollywood Reporter, der eine potenzielle Sammelklage vor einem Bundesgericht in Manhattan angestrengt hat, unterstützt wird. Dieser Fall ist Teil einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten, die von Urheberrechtsinhabern wie den Autoren John Grisham, George R.R. Martin und Jonathan Franzen gegen OpenAI und verschiedene Technologieunternehmen wegen der angeblich unbefugten Nutzung ihrer Werke für KI-Schulungen angestrengt wurden. Diese Technologiefirmen haben solche Vorwürfe zurückgewiesen. Ein Screenshot der Klage wurde mit freundlicher Genehmigung von The CourtListener zur Verfügung gestellt.
Die Klage, die bei einem New Yorker Bundesgericht eingereicht wurde, unterstreicht die entscheidende Rolle, die Microsoft bei der Erstellung unlizenzierter Repliken von Autorenwerken für das KI-Training und die Entwicklung von GPT-basierter Technologie spielt. Sancton wirft Microsoft vor, von OpenAIs groß angelegter Internet-Suche nach urheberrechtlich geschützten Inhalten gewusst zu haben. Die Klage folgt auf die unerwartete Einstellung von Sam Altman als Leiter des KI-Forschungsteams durch Microsoft nach seinem Ausscheiden bei OpenAI. In einer schockierenden Kehrtwende enthüllte OpenAI am 22. November einen neuen Deal, bei dem Altman seine Rolle als CEO wieder aufnehmen würde, wobei die Nachricht über einen offiziellen Beitrag von X (ehemals Twitter) bestätigt wurde.
Während OpenAI bereits mit mehreren Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen zu kämpfen hat, wurde Microsoft trotz der Veröffentlichung zahlreicher Produkte, die GPT enthalten, weitgehend übersehen. Der Rechtsstreit von Sancton ist das erste Mal, dass ein Autor rechtliche Schritte gegen OpenAI eingeleitet und Microsoft als Mitangeklagten benannt hat. Angesichts der erheblichen Investitionen in das KI-Startup hat Microsoft die Technologie von OpenAI nahtlos in seine Produktlinie integriert.
Laut der Klage von Sancton nutzte OpenAI Sachbücher, darunter sein eigenes "Irrenhaus am Ende der Welt", um seine großen GPT-Sprachmodelle zu trainieren. Die Klage impliziert Microsofts bedeutende Rolle bei der Entwicklung dieser Modelle, wodurch das Unternehmen für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht wird. Sancton strebt nun eine noch zu bestimmende Entschädigung und eine gerichtliche Verfügung an, um die mutmaßlichen Verstöße einzustellen.
Published At
11/22/2023 11:08:06 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.