आठ अमेरिकी राज्यों ने क्रैकन क्रिप्टोक्यूरेंसी मुकदमे में एसईसी के अधिकार को चुनौती दी
Summary:
एक संयुक्त एमिकस ब्रीफ में, आठ अमेरिकी राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने एसईसी पर क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज क्रैकन के खिलाफ अपने मुकदमे में अपने अधिकार क्षेत्र को खत्म करने का आरोप लगाया। उनका तर्क है कि एसईसी ने "निवेश अनुबंध" की परिभाषा का विस्तार किया है और क्रिप्टोकरेंसी के इस तरह के विनियमन से राज्य उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उल्लंघन हो सकता है। यह क्रैकन के मुकदमे को खारिज करने के पिछले प्रस्ताव का अनुसरण करता है, नियामक अतिरेक का हवाला देते हुए। यह ब्रीफ अरकंसास, आयोवा, मिसिसिपी, मोंटाना, नेब्रास्का, ओहियो, साउथ डकोटा और टेक्सास के अधिकारियों के साथ-साथ उद्योग के लॉबिस्टों द्वारा दायर किया गया था।
संयुक्त राज्य अमेरिका में आठ राज्यों के अटॉर्नी जनरल द्वारा एक सामूहिक एमिकस ब्रीफ प्रस्तुत किया गया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज, क्रैकन के खिलाफ चल रहे मुकदमे में अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया है। दस्तावेज आधिकारिक तौर पर 29 फरवरी को अर्कांसस, आयोवा, मिसिसिपी, मोंटाना, नेब्रास्का, ओहियो, साउथ डकोटा और टेक्सास के प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तुत किया गया था। समूह में विभिन्न उद्योग लॉबिस्ट भी शामिल थे। जैसा कि संक्षेप में उल्लिखित है, राज्य के अधिकारी एक पक्ष नहीं ले रहे हैं, बल्कि एक निवेश अनुबंध की स्थापना के बिना एसईसी द्वारा क्रिप्टोकरेंसी के विनियमन पर विवाद करते हैं, यह कहते हुए कि एसईसी में इस गतिविधि के लिए कांग्रेस के अधिकार का अभाव है।
उनका तर्क बताता है कि एसईसी ने "निवेश अनुबंध" की परिभाषा को व्यापक बनाया है। अटॉर्नी जनरल ने आगे कहा कि उपभोक्ताओं की रक्षा करने वाले लोगों सहित राज्य के कानूनों पर संभावित अतिक्रमण को रोकने के लिए राज्यों की भूमिका होनी चाहिए, जो प्रतिभूतियों के रूप में क्रिप्टोकरेंसी के एसईसी के विनियमन से खतरे में पड़ सकते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि अदालत को निवेश अनुबंध के बिना क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में नहीं मानना चाहिए। उन्होंने यह कहते हुए अपने तर्क को आगे बढ़ाया कि इस मामले में एसईसी द्वारा प्रयोग की जाने वाली एकतरफा शक्ति राज्य के कानूनों को नष्ट करके राज्य के उपभोक्ताओं को खतरे में डालती है जो गैर-प्रतिभूति उत्पादों के अद्वितीय जोखिमों के लिए बेहतर अनुकूल हैं। उन्होंने घोषणा की कि एसईसी की प्रवर्तन कार्रवाई अपनी शक्तियों से परे है और उल्लेख किया है कि कुछ राज्य कानून संघीय प्रतिभूति कानूनों की तुलना में अधिक उपभोक्ता संरक्षण प्रदान करते हैं।
यह फरवरी के अंत में क्रैकन द्वारा एक प्रस्ताव की ऊँची एड़ी के जूते पर आता है, जिसमें नियामक ओवररीच के आधार पर मुकदमे को खारिज करने के लिए जोर दिया गया था, जो एक "खतरनाक मिसाल" पेश करता है। क्रैकन का तर्क है कि एसईसी में एक सीमित सिद्धांत का अभाव है और यह मुकदमा, अगर एसईसी के पक्ष में फैसला सुनाया जाता है, तो नियामक को बहुत अधिक शक्ति प्रदान करेगा।
उसी दिन, क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज ने एक ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया जिसमें तर्क दिया गया कि एसईसी का दावा है कि क्रैकन एक बिना लाइसेंस वाले प्रतिभूति विनिमय, दलाल, डीलर और समाशोधन एजेंसी का संचालन करता है, क्रिप्टो टोकन को "निवेश अनुबंध" के रूप में लेबल करता है, बिना किसी वास्तविक अनुबंध की पहचान किए ग्राहकों और एक्सचेंज। नवंबर में वापस, एसईसी ने क्रैकन के खिलाफ कथित तौर पर पंजीकरण के बिना काम करने, क्लाइंट फंड को मिलाने और हितों के टकराव को टालने के लिए अपना मुकदमा शुरू किया। एसईसी द्वारा अन्य क्रिप्टो संस्थाओं जैसे कॉइनबेस, बिनेंस और बिट्ट्रेक्स के यूएस डिवीजन के खिलाफ इसी तरह की शिकायतें दर्ज की गई हैं, पहले दो के खिलाफ मामले अभी भी लंबित हैं।
Published At
3/1/2024 12:21:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.