Cofundador do Nirvana lidera pressão de acionistas para que Microsoft repense abordagem de IA
Summary:
Krist Novoselic, cofundador da banda de rock Nirvana e vários outros acionistas, liderou uma proposta pedindo que a Microsoft repense sua abordagem à inteligência artificial (IA) generativa. Os acionistas expressaram preocupações sobre a potencial disseminação de desinformação por meio da IA da Microsoft, levantaram questões sobre a aplicação das leis de responsabilidade de conteúdo da internet ao conteúdo gerado por IA e criticaram a pressa da empresa em implantar a tecnologia. O conselho da Microsoft rejeitou a proposta, afirmando que já havia abordado as preocupações por meio de relatórios existentes e futuros. A proposta foi posteriormente recusada em votação dos acionistas.
O baixista e cofundador do grupo de rock Nirvana, Krist Novoselic, encabeçou recentemente uma proposta de acionistas pedindo que a Microsoft reavalie sua posição sobre inteligência artificial generativa. A proposta, formalmente conhecida como Proposta de Acionistas 13: Relatório sobre Desinformação e Desinformação de IA, foi apresentada pela Arjuna Capital representando Krist Novoselic e outros acionistas. De acordo com a proposta, a Novoselic e outros acionistas estão preocupados que a Microsoft possa não ter pesado totalmente os riscos sociais e de negócios inerentes à rápida implantação de tecnologia de IA generativa.
A proposta identificou várias questões urgentes dos acionistas, incluindo o medo de que a desinformação e a desinformação pudessem ser propagadas por modelos desenvolvidos ou apoiados pela Microsoft. Também houve questionamentos sobre a aplicabilidade da Seção 230, uma lei que oferece proteção legal limitada a hosts e usuários de internet para conteúdo de terceiros, a conteúdo produzido por sistemas de IA autogerados de um host.
Durante sua apresentação, Novoselic questionou a confiabilidade das informações geradas pelo Bing alimentado por IA da Microsoft, que supostamente oferece respostas incorretas em 10% das vezes. Ele também lembrou os apelos de especialistas do setor no início deste ano para uma interrupção de seis meses no desenvolvimento de IA, um apelo que a Microsoft e outros no setor desconsideraram. Novoselic criticou a decisão da Microsoft por priorizar ganhos instantâneos em detrimento do sucesso de longo prazo.
O Conselho da Microsoft rebateu a proposta argumentando que já havia abordado as demandas da proposta por meio de relatórios atuais e futuros. No entanto, a Arjuna Capital argumenta que o objetivo da proposta era extrair mais do que apenas votos genéricos para IA responsável – eles buscaram provas tangíveis do exame completo da Microsoft dos riscos de longo prazo associados à IA generativa.
Apesar dos esforços da Arjuna Capital, o conselho da Microsoft afirmou que os programas e relatórios atuais eram suficientes e aconselhou os acionistas a rejeitar a proposta. A proposta foi posteriormente rejeitada pelos acionistas. Notícias relacionadas incluem uma inspeção antitruste no Reino Unido que a Microsoft está enfrentando atualmente sobre a estrutura de seu acordo OpenAI.
Published At
12/8/2023 9:08:25 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.