Les nouveaux ETF Bitcoin connaissent des volumes de négociation en plein essor le jour de leurs débuts
Summary:
Le premier jour de négociation de nouveaux fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin, y compris ceux de BlackRock, Grayscale et Fidelity, a connu une augmentation significative du volume, dépassant 4,5 milliards de dollars. Cependant, Hashdex n’a pas connu un bon départ, son fonds fonctionnant comme un ETF basé sur des contrats à terme. La plupart des activités de négociation ont été spéculées comme des ventes entre plusieurs FNB. Les analystes suggèrent que les investisseurs devront peut-être attendre que des données plus claires sur les entrées de capitaux au comptant émergent pour comprendre l’impact des ETF sur les achats de bitcoins.
Le premier jour de nombreux fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) nouvellement lancés a vu une explosion des volumes de transactions, les offres de BlackRock, Grayscale et Fidelity accumulant les totaux les plus élevés. Un émetteur en particulier, cependant, a connu un début moins que brillant. Selon la compilation des données de Yahoo Finance par Cointelegraph, le volume combiné des dix principaux ETF Bitcoin a dépassé 4,5 milliards de dollars lors de la journée inaugurale. iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock a enregistré la performance la plus élevée parmi les nouveaux venus, traitant un peu plus d’un milliard de dollars en volume, soit 22 % du volume total du groupe. Néanmoins, IBIT a clôturé en baisse de 4,69 % ce jour-là.
Juste derrière, on trouve l’ETF Bitcoin de Fidelity – FBTC – avec un volume de transactions d’environ 685 millions de dollars le premier jour. L’ETF Bitcoin de Grayscale (GBTC), converti à partir de son précédent Grayscale Bitcoin Trust, a enregistré un volume de 2,2 milliards de dollars. Hashdex, cependant, ne s’est pas joint à la frénésie des ETF Bitcoin de la journée. Bien que la SEC ait approuvé le dépôt 19b-4 de Hashdex permettant à son ETF d’être coté sur les bourses américaines, le formulaire S-1 n’a pas été mis en œuvre. En conséquence, le fonds « DEFI » de Hashdex fonctionne toujours comme un ETF basé sur des contrats à terme, avec une note de la société précisant que le fonds ne détient actuellement aucun Bitcoin.
Il est essentiel de reconnaître que le volume des transactions englobe à la fois les entrées et les sorties, et ne fournit pas une vue complète de l’activité d’achat par rapport à la vente au cours de la journée. Eric Balchunas, analyste principal des FNB chez Bloomberg, a postulé que la majeure partie de l’activité de négociation de GBTC se vendait à mesure que les investisseurs migraient vers des produits récemment lancés et à frais réduits comme les ETF de BlackRock et de Fidelity. Son collègue James Seyffart a corroboré ce point de vue.
L’ETF ProShares Futures Bitcoin (BITO) a également enregistré des chiffres de négociation impressionnants, avec un volume total de plus de 2 milliards de dollars. On suppose qu’il s’agit principalement de ventes, car les investisseurs passent des investissements en bitcoins basés sur des contrats à terme à une exposition au comptant rentable et stable. Le gestionnaire d’investissement Timothy Peterson de Cane Macro déduit de l’activité ETF qu’environ 47 000 bitcoins (évalués à 2,1 milliards de dollars avec les prix actuels du marché) devraient être achetés sur le marché au comptant.
Pour comprendre les implications des ETF sur les achats de bitcoins sous-jacents, Balchunas suggère que les investisseurs devraient attendre jusqu’au matin du 13 janvier pour avoir une image plus claire des entrées de capitaux au comptant.
Published At
1/12/2024 3:48:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.