La plupart des ETF Bitcoin échoueront, prédit le PDG de Grayscale dans un contexte de réduction des frais de négociation
Summary:
Le PDG de Grayscale Investment, Michael Sonnenshein, prédit que la plupart des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant approuvés par la Securities and Exchange Commission des États-Unis sont susceptibles d’échouer. Bien que la majorité des fonds réduisent les frais de négociation entre 0,2 % et 0,4 %, il pense que seuls deux ou trois d’entre eux dureront, remettant en question leur engagement à long terme envers l’actif. Cathie Wood, PDG d’ARK Invest, n’est pas d’accord, déclarant que les ETF Bitcoin et l’auto-conservation de Bitcoin peuvent coexister, en se concentrant sur Bitcoin en tant que bien public plutôt qu’en tant que profit.
Selon Michael Sonnenshein, PDG de Grayscale Investment, la majorité des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant approuvés par le Securities and Exchange Committee (SEC) des États-Unis sont voués à l’échec. Avec 11 fonds de ce type qui ont obtenu l’approbation de la SEC et qui ont commencé à être négociés en janvier, Sonnenshein partage ses prévisions au Forum économique mondial avec CNBC selon lesquelles la plupart ne seront pas couronnés de succès. La concurrence a conduit de nombreux fournisseurs de FNB à réduire les frais de négociation, de sorte que la plupart des fonds opèrent désormais dans une fourchette de 0,2 % à 0,4 %. Des exonérations temporaires de frais ont également été introduites par de nombreux fournisseurs d’ETF Bitcoin.
Malgré cela, Grayscale - le plus grand détenteur de bitcoins parmi les émetteurs agréés - conserve des frais de 1,5 %, sans dérogation proposée. Sonnenshein, défendant cette position, soutient que seuls deux ou trois des ETF survivront à long terme, et que d’autres tireront probablement leur révérence. Il remet en question l’engagement à long terme de la majorité et doute que le marché puisse soutenir les 11 produits opérationnels.
Depuis le lancement des ETF, Grayscale s’est notamment délesté d’environ 37 947 BTC, tandis que les neuf émetteurs restants ont ajouté environ 40 000 BTC à leurs portefeuilles. Mati Greenspan, fondatrice de Quantum Economics, partage la conviction de Sonnenshein selon laquelle la plupart des émetteurs ne maintiendront pas leurs positions à long terme, en raison de la probabilité que les investisseurs choisissent de détenir ou de conserver eux-mêmes leurs actifs. Il a concédé que la présence de FNB au comptant offre aux gestionnaires de portefeuille une exposition potentiellement positive à l’actif.
Certains émetteurs d’ETF s’entendent pour dire que l’existence d’ETF Bitcoin au comptant et de Bitcoin auto-dépositaire n’est pas incompatible. Cathie Wood, PDG d’ARK Invest, affirme que l’ETF Bitcoin de la société (qui facture des frais de 0,21 %) n’est pas uniquement axé sur le profit, mais considère plutôt le Bitcoin comme un bien public. Par conséquent, ils se concentrent davantage sur les stratégies gérées activement, plutôt que sur la maximisation de la rentabilité dans ce cas particulier.
Published At
1/19/2024 3:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.