Moonwell propõe usar ativos digitais para compensar dívida da FRAX: polêmica segue
Summary:
A Moonwell, um protocolo de empréstimos e empréstimos da DeFi, propôs usar seus US$ 2,3 milhões em ativos digitais para compensar dívidas inadimplentes de um hack de quase dois anos que afeta seus pools da Frax Finance. A proposta, endossada por 25 milhões de votos em um plebiscito online, sugeria o uso de uma mistura de garantias da Nomad e reservas de protocolo. No entanto, poucos usuários, incluindo Horatio Lukas, criticaram a medida, argumentando que a aprovação individual das partes interessadas é necessária antes de usar seus ativos. Nenhuma dessas alegações foi legalmente verificada. As discussões em torno da recuperação de Moonwell da violação de segurança, incluindo possíveis estratégias de reembolso, continuam em andamento.
A Moonwell, um protocolo de empréstimos e empréstimos de finanças descentralizadas (DeFi), propôs usar seus ativos digitais, no valor de US$ 2,3 milhões, para corrigir danos financeiros de um hack de quase dois anos que afeta seus pools Frax Finance (FRAX). No entanto, essa proposição tem recebido reações mistas dos usuários. Uma votação online realizada em 31 de dezembro de 2023 buscou obter aprovação para esta iniciativa, com 25 milhões de tokens WELL (moeda da Moonwell) defendendo a utilização de garantias e reservas de protocolo da Nomad para lidar com a dívida FRAX. No entanto, as reservas atuais do protocolo estão em US$ 466.000, o que fica aquém dos passivos do FRAX.
A votação teve 98% de aprovação, superando o requisito de 10 milhões de WELL, embora com apenas 57 entidades participantes. O protocolo propunha a troca de ativos selecionados da Nomad para reembolsar a liquidez do FRAX se a proposta fosse aprovada.
Um usuário, Horatio Lukas, no entanto, argumentou que os ativos da Nomad destinados ao uso pertencem a partes interessadas individuais e não podem ser usados sem sua aprovação. Ele alegou que a Moonwell lucra com esses fundos desviados e argumentou que não parece justo que aqueles que não detêm ativos da Nomad votem sobre a questão. Nenhuma dessas acusações foi fundamentada legalmente. Um processo contra a Nomad fornecido por Lucas, curiosamente, não lista Moonwell ou Frax como réus.
Em 2022, a Moonwell e a Nomad formaram uma colaboração para incorporar Bitcoin, Ethereum e outras stablecoins e altcoins em suas plataformas. A conexão se mostrou problemática quando a ponte Nomad foi manipulada em 2 de agosto de 2022 para desviar US$ 190,7 milhões, afetando também a Frax Finance. Atualmente, a dívida inadimplente da Moonwell em relação aos tokens FRAX é de US$ 2,9 milhões. Usuários que enviaram garantias para empréstimos DeFi por meio do Nomad on Moonwell também foram impactados pela violação.
As deliberações em andamento sobre as consequências do hack levaram à proposta de Moonwell. Um representante de Moonwell rejeitou as alegações, afirmando que a votação instantânea era uma forma não vinculante de determinar o consenso da comunidade de Moonwell. Qualquer retirada real de ativos inativos da Nomad precisava de um voto on-chain obrigatório com um requisito mais alto. O porta-voz também criticou usuários dissidentes por circularem desinformação sobre a votação, convidando a uma discussão aberta para resoluções amigáveis.
No entanto, as discussões sobre as medidas de recuperação de Moonwell continuam. Alguns participantes do exploit declararam intenções de devolver os tokens. Com a ponte Nomad retomando suas operações, embora com popularidade reduzida, as consequências da exploração perduram. A Frax Finance não se pronunciou sobre o assunto até o momento da publicação.
Published At
1/19/2024 5:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.