MetaMask führt Staking-Service ein und umgeht damit die hohe Mindestanforderung von Ethereum
Summary:
MetaMask, ein Krypto-Wallet-Unternehmen, hat einen Staking-Service eingeführt, der es Nutzern ermöglicht, ihre Gelder zu bündeln und ihre Ether (ETH) in Validatoren einzusetzen, die vom Blockchain-Softwareunternehmen Consensys betrieben werden. Der Dienst ermöglicht es Benutzern, die hohe Mindestanforderung von Ethereum von 32 ETH zu umgehen. Matthieu Saint Olive, Senior Product Manager von Consensys, sagte, dass dieser gepoolte Staking-Service die Dezentralisierung und Sicherheit von Ethereum stärkt. Der Dienst ist in den USA oder Großbritannien noch nicht verfügbar, aber das Unternehmen beabsichtigt, ihn bald in diesen Regionen einzuführen.
MetaMask, ein Kryptowährungs-Wallet-Unternehmen, hat seinen Staking-Service gestartet. Dieser Service ermöglicht es ihren Nutzern, ihre Gelder zu sammeln und sich an Validatoren auf Unternehmensebene zu beteiligen, die von der Blockchain-Softwarefirma Consensys verwaltet werden. Der Dienst von MetaMask ermöglicht es Benutzern, Ether (ETH) zu staken, ohne sich an die hohe Mindestanforderung von Ethereum von 32 ETH halten zu müssen; entspricht derzeit rund 112.000 US-Dollar. Dank des Staking-Pools von MetaMask können Benutzer weniger als die erforderlichen ETH beitragen und sich für Belohnungen im Zusammenhang mit der Netzwerksicherheit qualifizieren.
Mit dem Upgrade von Ethereum auf eine Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmethode ist das Netzwerk vom Mining zu einem Staking-Modell übergegangen. Durch dieses neue Modell sucht das Netzwerk nach Validatoren, um Transaktionen zu verarbeiten, Daten zu speichern und Blöcke zur Beacon Chain hinzuzufügen. Validatoren spielen eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung der Sicherheit und Dezentralisierung des Netzwerks.
Matthieu Saint Olive, Senior Product Manager von Consensys, erklärte, dass der gepoolte Staking-Service von MetaMask die Sicherheit und Dezentralisierung von Ethereum verbessert. Er wies auf den dezentralen Charakter der zugrunde liegenden Validator-Infrastruktur und ihre weltweite Verbreitung sowie auf die Vorteile hin, wenn mehr Benutzer am Staking beteiligt sind.
Validatoren im Ethereum-Netzwerk erhalten als Anerkennung für ihre Beiträge Zinsen auf ihre eingesetzten Coins. Es besteht jedoch ein Verlustrisiko, wenn ein Validator seinen Pflichten nicht nachkommt oder auf Absprachen zurückgreift, eine Handlung, die als "Slashing" bekannt ist.
Trotz potenzieller Belohnungen kann sich nicht jeder den hohen Mindesteinstiegspunkt von 32 ETH leisten. Da der ETH-Preis auf über 3.000 US-Dollar gestiegen ist, sind die Kosten für eine Validierung erheblich teurer geworden. Nach Angaben des MetaMask-Teams besitzen 99 % der ETH-Besitzer weniger als 32 ETH und etwa 74 % der ETH sind derzeit nicht gestakt, wobei die meisten eingesetzten ETH in größeren Pools gehalten werden.
Der neue Service von MetaMask versucht, diese Ungleichheit zu beseitigen, indem er es Benutzern mit weniger als 32 ETH ermöglicht, über die Validatoren von Consensys am Staking teilzunehmen. Sie können ihre eingesetzten Vermögenswerte "jederzeit" abheben, vorbehaltlich der Exit-Queue-Protokolle der Validatoren.
Leider ist dieser Dienst in Großbritannien oder den USA noch nicht verfügbar, obwohl MetaMask daran arbeitet, den Dienst bald in diesen Ländern einzuführen. Saint Olive erklärte, dass sich der US-Regulierungsrahmen in Bezug auf die Ethereum-Staking-Politik erheblich ändert. Er erwähnte auch, dass in Großbritannien weitere regulatorische Leitlinien erwartet werden, die mehr Klarheit für den Staking-Markt schaffen könnten.
Published At
6/12/2024 1:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.