Meta não rejeita processo de bilionário australiano por anúncios fraudulentos no Facebook
Summary:
Um juiz dos Estados Unidos rejeitou a tentativa da Meta Platforms de descartar um processo do bilionário australiano Andrew Forrest. O processo diz respeito a anúncios fraudulentos de criptomoedas no Facebook que empregavam imagens deep fake de Forrest. Isso permite que Forrest reapresente seu processo, argumentando a não conformidade da Meta em impedir esses anúncios e, portanto, não atender aos padrões comercialmente razoáveis. A decisão marca um caso notável em que uma empresa de mídia social não pôde usar a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações como defesa contra reivindicações de responsabilidade civil em suas operações de publicidade.
Uma proposta da Meta Platforms para que um processo do bilionário minerador australiano Andrew Forrest fosse rejeitado foi negada por um juiz dos EUA. A ação legal gira em torno de anúncios fraudulentos de criptomoedas que usaram imagens deep fake de Forrest no Facebook. O juiz Casey Pitts, do Distrito da Califórnia, afirmou em 17 de junho que Forrest poderia modificar e reapresentar seu processo para argumentar de forma convincente que a Meta negligenciou sua responsabilidade de evitar os anúncios enganosos, falhando assim em manter um padrão operacional "comercialmente razoável".
A Meta alegou que a plataforma estava isenta de responsabilidade como editora de conteúdo de terceiros de acordo com a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações. Este é um argumento que já foi ineficaz para o YouTube na tentativa de se esquivar da responsabilidade por anúncios de criptografia enganosos. Esta lei de 30 anos determina que um provedor de um "serviço de computador interativo" não será tratado "como o editor ... de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informações." No entanto, o juiz Pitts considerou que a Meta não havia mostrado conclusivamente que a Seção 230 oferecia proteção completa contra as acusações apresentadas por Forrest.
"Este é um momento inovador na história do tribunal civil dos EUA, onde o uso da Seção 230 por uma empresa de mídia social como um escudo de responsabilidade civil por suas táticas de negócios de publicidade não foi bem-sucedido", disse Forrest ao The Australian. "A decisão abre a possibilidade de demonstrarmos em tribunal que o Facebook tem e deve impedir que anúncios fraudulentos apareçam no seu site, recusando qualquer responsabilidade", afirmou.
A diretriz do juiz Pitts afirma que Forrest, em seu processo atualizado, pode tentar demonstrar que seu nome e semelhança foram usados indevidamente pela Meta, além das partes por trás dos anúncios fraudulentos. "A afirmação é que a Meta se beneficiou mais de anúncios contendo sua imagem do que teria daqueles sem. Isso é suficiente para efetivamente argumentar que o suposto uso indevido funcionou em benefício da Meta", observou o juiz Pitts.
O juiz Pitts considerou que Forrest "sugeriu logicamente que a Meta teve uma participação na criação dos anúncios controversos". Forrest alegou que a Meta desempenhou "um papel ativo" na apresentação dos anúncios e na decisão de quem os viu usando suas ferramentas de publicidade personalizadas.
A decisão também levanta questões sobre se as ferramentas de publicidade da Meta foram imparciais ou se contribuíram para o conteúdo dos anúncios, de acordo com o juiz Pitts. Os promotores australianos pararam de processar a Meta pela Forrest na Austrália relacionadas a anúncios de fraude cripto em abril, citando evidências insuficientes. O fundador da gigante do minério de ferro Fortescue Metals Group, Forrest, de 62 anos, tem um patrimônio líquido de US$ 16,6 bilhões, segundo estimativa da Forbes.
Published At
6/20/2024 6:03:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.