Meta weist die Klage des australischen Milliardärs wegen betrügerischer Facebook-Anzeigen nicht ab
Summary:
Ein US-Richter hat den Versuch von Meta Platforms abgewiesen, eine Klage des australischen Milliardärs Andrew Forrest abzuweisen. Die Klage bezieht sich auf betrügerische Kryptowährungswerbung auf Facebook, die gefälschte Bilder von Forrest verwendete. Es erlaubt Forrest, seine Klage erneut einzureichen und zu argumentieren, dass Meta diese Werbung nicht einhält und somit wirtschaftlich angemessene Standards nicht erfüllt. Das Urteil ist ein bemerkenswerter Fall, in dem ein Social-Media-Unternehmen nicht in der Lage war, Abschnitt 230 des Communications Decency Act als Verteidigung gegen zivilrechtliche Haftungsansprüche bei seinen Werbeaktivitäten zu nutzen.
Ein Antrag von Meta Platforms, eine Klage des australischen Milliardärs und Miners Andrew Forrest abzuweisen, wurde von einem US-Richter abgelehnt. Die Klage dreht sich um betrügerische Krypto-Anzeigen, die gefälschte Bilder von Forrest auf Facebook verwendet haben. Richter Casey Pitts vom District of California erklärte am 17. Juni, dass Forrest seine Klage ändern und erneut einreichen könne, um überzeugend zu argumentieren, dass Meta seine Verantwortung vernachlässigt habe, die irreführenden Anzeigen zu verhindern, und damit keinen "kommerziell angemessenen" Betriebsstandard aufrechterhalten habe.
Meta machte geltend, dass die Plattform gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act von der Haftung als Herausgeber von Inhalten Dritter befreit sei. Dies ist ein Argument, das für YouTube bisher wirkungslos war, um sich der Verantwortung für irreführende Krypto-Anzeigen zu entziehen. Dieses 30 Jahre alte Gesetz besagt, dass ein Anbieter eines "interaktiven Computerdienstes" nicht "als Herausgeber ... von Informationen, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden." Richter Pitts stellte jedoch fest, dass Meta nicht schlüssig nachgewiesen hatte, dass Abschnitt 230 ihm vollständigen Schutz vor den von Forrest vorgebrachten Anschuldigungen bietet.
"Dies ist ein bahnbrechender Moment in der Geschichte des US-Zivilgerichts, in dem die Verwendung von Abschnitt 230 durch ein Social-Media-Unternehmen als Schutzschild vor zivilrechtlicher Haftung für seine Werbegeschäftstaktiken nicht erfolgreich war", sagte Forrest gegenüber The Australian. "Das Urteil eröffnet uns die Möglichkeit, vor Gericht zu zeigen, dass Facebook betrügerische Anzeigen auf seiner Website gestoppt hat und stoppen sollte, während es jede Rechenschaftspflicht ablehnt", erklärte er weiter.
In der Richtlinie von Richter Pitts heißt es, dass Forrest in seiner aktualisierten Klage versuchen kann, nachzuweisen, dass sein Name und sein Abbild von Meta missbraucht wurden, zusätzlich zu den Parteien, die hinter den betrügerischen Anzeigen stehen. "Die Behauptung ist, dass Meta mehr von Anzeigen profitiert hat, die sein Bild enthielten, als von denen ohne. Dies reicht aus, um effektiv zu argumentieren, dass der angebliche Missbrauch zum Vorteil von Meta war", stellte Richter Pitts fest.
Richter Pitts befand, dass Forrest "logischerweise angedeutet hat, dass Meta bei der Erstellung der umstrittenen Anzeigen seine Hand im Spiel hatte". Forrest behauptete, dass Meta "eine aktive Rolle" bei der Präsentation der Anzeigen und bei der Entscheidung gespielt habe, wer sie mit ihren maßgeschneiderten Werbetools gesehen habe.
Das Urteil wirft auch die Frage auf, ob die Werbetools von Meta unparteiisch waren oder ob sie zum Inhalt der Anzeigen beigetragen haben, so Richter Pitts. Die australische Staatsanwaltschaft stellte die Verfolgung von Strafanzeigen ein, die Forrest in Australien im Zusammenhang mit gefälschten Krypto-Betrugsanzeigen gegen Meta im April eingereicht hatte, und begründete dies mit unzureichenden Beweisen. Der Gründer des Eisenerzriesen Fortescue Metals Group, der 62-jährige Forrest, hat nach Schätzungen von Forbes ein Nettovermögen von 16,6 Milliarden US-Dollar.
Published At
6/20/2024 6:03:25 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.