Matter Labs stößt auf Widerstand wegen des Versuchs, den Begriff "Zero-Knowledge" zu schützen
Summary:
Matter Labs sah sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, weil es versuchte, die Exklusivrechte an dem Begriff "Zero-Knowledge" zu beanspruchen, indem es Markenanmeldungen in neun Ländern einreichte. Teile der Kryptoindustrie, darunter die Mitbegründer von Polygon und der CEO von StarkWare, haben sich dagegen ausgesprochen und es als "unterdrückerisches Verhalten" bezeichnet. Diese ZK-Technologie (Zero-Knowledge) ermöglicht es einer Partei, eine andere Partei von der Gültigkeit eines Anspruchs zu überzeugen, ohne spezifische Details preiszugeben. Experten argumentieren, dass es ein öffentliches Gut bleiben sollte, das in zukünftigen digitalen Identitätslösungen eingesetzt werden kann, anstatt von einem einzigen Unternehmen monopolisiert zu werden. Matter Labs hat sich noch nicht zu der Situation geäußert.
Matter Labs hat in neun Ländern Markenanmeldungen eingereicht, um exklusive Rechte an dem Begriff "Zero-Knowledge" zu erhalten, der in der Kryptosphäre Empörung ausgelöst hat. Matter Labs ist die Körperschaft hinter zkSync und hat zuvor versucht, einen digitalen Token mit dem Tickersymbol "ZK" an Kryptobörsen zu registrieren, um ihren Anspruch auf das technologische Konzept zu untermauern. Die Technologie des Zero-Knowledge (ZK) bezieht sich auf ein kryptografisches Verfahren, das es einer Partei (dem Beweiser) ermöglicht, eine andere Partei (den Prüfer) von der Gültigkeit einer bestimmten Behauptung zu überzeugen, ohne Einzelheiten über diese Behauptung preiszugeben.
Eli Ben-Sasson, CEO von StarkWare, bezeichnete die Bemühungen von Matter Labs, diese Technologie als "wilden IP-Landraub" zu schützen, als "wilden IP-Landraub" und sagte gegenüber Cointelegraph: "Die ZK-Kryptographie wurde zum Nutzen aller entwickelt. Es ist entsetzlich zu sehen, wie eine Firma versucht, 'ZK' als ihr eigenes geistiges Eigentum zu beanspruchen, als ob ein lokaler Bäcker versucht, jede Form von Brot zu patentieren."
Prominente Stimmen aus dem Kryptosektor, darunter die Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal und Brendan Farmer, der CEO von StarkWare, Eli Ben-Sasson, der Mitbegründer von Polyhedra Network und zkBridge-Schöpfer Tiancheng Xie sowie der Turing-Preisträger und ZK-Proofs-Mitentwickler Shafi Goldwasser, haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie die Rücknahme der Markenanmeldung von Matter Labs fordern. Dieser Schritt wurde als "autoritäres Verhalten" bezeichnet, das das Krypto-Ethos und das akademische Ethos sowie die eigenen erklärten Prinzipien von Matter Labs untergräbt.
Das Potenzial der ZK-Technologie ist so groß, dass kein einzelnes Unternehmen versuchen sollte, sie zu monopolisieren, sagt Ben-Sasson von StarkWare: "ZK-kryptografische Protokolle sind ein enormes Versprechen für die Menschheit, das weit über die Blockchain hinausgeht. Wir im Blockchain-Bereich sind stolz darauf, die ersten zu sein, die dieses Potenzial nutzen, und hoffen, dass es den Weg für verschiedene andere Anwendungen ebnet." Er betonte weiter, dass ZK-Proofs zwar technologisch noch in den Kinderschuhen stecken, ihre Relevanz für zukünftige digitale Identitätslösungen jedoch zunehme.
Dr. Jonas Gross, CEO von Hakata, sagte gegenüber Cointelegraph, dass zk-proofs die Macht haben, ein neues Compliance-Modell zu etablieren, das Datensilos rund um Identitätsinformationen abbaut, und für eine neue europäische digitale Identitätslösung von entscheidender Bedeutung sein könnte, die der Privatsphäre der Nutzer Priorität einräumt.
Cointelegraph hat sich an Matter Labs gewandt, um eine Stellungnahme zu diesen Entwicklungen zu erhalten.
Published At
5/30/2024 3:14:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.