Lido DAO sta affrontando un'azione legale collettiva per un presunto token di sicurezza non registrato
Summary:
Una class action è stata intentata contro Lido DAO, un ente di protocollo di liquid staking, da parte di un possessore di token che sostiene che il token Lido sia un titolo non registrato. Il querelante ritiene Lido DAO e diverse società di venture capital responsabili delle perdite finanziarie derivanti dal calo del prezzo del token. La causa sostiene che Lido DAO ha venduto pubblicamente i token per facilitare una potenziale opportunità di uscita per gli investitori istituzionali. In seguito alla vendita, il prezzo del token è crollato causando perdite significative agli investitori. Nonostante questi problemi legali, Lido rimane l'attore più significativo nello staking liquido con oltre 19 miliardi di dollari di criptovalute bloccate nei suoi contratti.
C'è una causa in corso, intentata contro l'ente responsabile del protocollo di liquid staking Lido da un possessore di token, secondo un documento di denuncia depositato presso un tribunale distrettuale di San Francisco, negli Stati Uniti, il 17 dicembre. L'accusa è incentrata sul fatto che il token Lido è un titolo non riconosciuto e che l'organizzazione autonoma decentralizzata di Lido (la DAO di Lido) è ritenuta responsabile delle perdite subite dai querelanti a causa di una diminuzione del valore del token. Lido DAO è stato portato in tribunale il 17 dicembre. Lido, un protocollo di liquid staking, consente ai suoi utenti di delegare i propri Ether (ETH) a una rete di validatori per acquisire ricompense per lo staking, mentre trasporta un token derivato - "stETH" - che ha applicazioni altrove. La governance di questo sistema è nelle mani dei possessori di Lido (LDO) che compongono collettivamente la DAO di Lido. Andrew Samuels, un residente della contea di Solano, in California, ha avviato la causa. Gli imputati citati nella causa includono Lido DAO, le società di venture capital Paradigm, Dragonfly Digital Management, AH Capital Management e la società di gestione degli investimenti, Robert Ventures. È l'affermazione del documento che il 64% dei token Lido sono detenuti da fondatori e primi investitori, compresi gli imputati, da qui la mancanza di un'influenza significativa esercitata da investitori ordinari come i querelanti su questioni di governance. Dai documenti del tribunale risulta che Lido DAO ha iniziato il suo viaggio come una società in nome collettivo composta da investitori istituzionali prima di trasformarsi in una "potenziale opportunità di uscita". Per realizzare questa opportunità, i token Lido sono stati venduti pubblicamente, con exchange centralizzati arruolati per quotarli. Dopo la loro quotazione, molti investitori, tra cui il querelante Andrew Samuels, hanno acquistato questi token, solo per poi scendere i loro prezzi, causando perdite finanziarie. Il documento attribuisce la colpa di queste perdite a queste aziende. Il documento afferma, citando il presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti Gary Gensler, che l'etichetta di sicurezza Lido era giustificata poiché presumibilmente esisteva un gruppo intermedio tra i token e gli investitori da cui dipendevano le aspettative di profitto pubblico. Al momento della pubblicazione, il contatto con i rappresentanti di Lido DAO non è andato a buon fine. DeFi Llama, una piattaforma di analisi blockchain, sottolinea che Lido possiede il più alto valore totale bloccato all'interno di qualsiasi derivato di staking liquido, con oltre 19 miliardi di dollari di criptovaluta conservati all'interno dei suoi contratti. Il token di governance di Lido ha raggiunto il massimo storico a 6,41$ per moneta il 20 agosto 2021, nell'ultimo mercato rialzista, ed è ora a 2,08$ per moneta.
Published At
12/18/2023 9:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.