La performance di Ethereum è inferiore a quella di Bitcoin a causa di una rotazione del capitale più debole: il rapporto di Glassnode
Summary:
La crescita più lenta di Ethereum (ETH) rispetto ai guadagni di Bitcoin nel 2024 potrebbe essere dovuta a una "rotazione del capitale più debole", secondo i dati di Glassnode. La diminuzione dell'interesse speculativo da parte dei detentori a breve termine è nota come un fattore chiave alla base della sottoperformance di Ethereum. Mentre sia Ethereum che Bitcoin hanno mostrato modelli di movimento dei prezzi simili dopo il quarto halving di Bitcoin, la performance post-halving di Ethereum è stata giudicata come la "peggiore di sempre". Nonostante questi risultati, Glassnode indica le prime fasi di una potenziale ripresa macroeconomica a lungo termine.
Ethereum (ETH), pur non dimostrando la stessa crescita vigorosa dei guadagni di Bitcoin nel 2024, potrebbe essere sull'orlo di un ciclo rialzista, secondo gli analisti della società di analisi blockchain Glassnode. Il ritardo nella performance di Ethereum è attribuito a una rotazione del capitale più lenta. I dati di Cointelegraph Markets Pro e TradingView rivelano che la traiettoria di Ethereum è stata deludente rispetto a Bitcoin negli ultimi due anni. Ciò è evidente nel rapporto ETH/BTC, tutt'altro che desiderabile, che il 1° maggio ha recentemente toccato il punto più basso da aprile 2021 a 0,04622$.
Il rapporto di Glassnode ha indicato un divario percepibile nell'interesse speculativo da parte dei detentori a breve termine (STH) come motivo alla base del ciclo più lento di Ethereum rispetto a Bitcoin. Questi cosiddetti STH, come definiti da Glassnode, sono quegli investitori che hanno effettuato i loro acquisti negli ultimi 155 giorni, spesso visti come l'indicatore per l'afflusso di nuovi capitali.
Bitcoin ha visto un'impennata dell'interesse speculativo da parte degli STH ricchi di capitali prima dei suoi massimi storici di marzo, un fatto che non si riflette nella performance di Ethereum. Anche se l'STH-Realized Cap di Bitcoin si sta avvicinando al suo ultimo picco rialzista, l'equivalente di Ethereum è poco meno della metà dei livelli visti nel ciclo precedente. Ciò indica un afflusso contenuto di nuovi capitali, una probabile causa della crescita più lenta di Ethereum rispetto a Bitcoin.
Uno sguardo più attento alle tendenze storiche rivela somiglianze nelle fluttuazioni dei prezzi di Ethereum e Bitcoin. Il prezzo di Bitcoin è sceso dell'11% dopo il suo quarto halving, toccando il minimo di due mesi di 56.500$ il 1° maggio, prima di risalire nella fascia di prezzo compresa tra 62.700$ e 65.550$ in seguito. Ethereum ha registrato un andamento simile, subendo un calo del 6% dopo l'halving. Questa è stata la misurazione delle prestazioni più bassa di Ethereum dopo un halving.
Nonostante il prezzo di Bitcoin sia sceso del 20,3% dal suo massimo storico di 73.835$, segnando il calo più ripido dal drammatico calo durante la crisi FTX del novembre 2022, la criptovaluta mantiene un macro trend rialzista relativamente stabile. Utilizzando il Net Unrealized Profit/Loss (NUPL), gli analisti di Glassnode osservano modelli simili sia per Ethereum che per Bitcoin, indicando il potenziale inizio di una ripresa macro a lungo termine.
Precedenti rapporti di Glassnode avevano menzionato l'afflusso di capitale in Ethereum in genere in seguito a quello in Bitcoin. Ad esempio, durante il ciclo del 2021, il picco di nuovi capitali per Bitcoin si è verificato 20 giorni prima che si verificasse per Ethereum. La sottoperformance, come suggeriscono i dati, si sta orientando verso Bitcoin, trainata in parte dagli ETF spot statunitensi, dove si trova la maggior parte delle attività speculative e di detenzione a breve termine, con minori ricadute su Ethereum.
Tieni presente che questo testo non funge da consiglio o raccomandazione di investimento. Ogni decisione di investimento o di trading comporta dei rischi. Si consiglia ai lettori di fare le proprie ricerche meticolose prima di prendere qualsiasi decisione finanziaria.
Published At
5/7/2024 11:40:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.