Les législateurs américains font pression pour l’abrogation des directives de la SEC sur les crypto-monnaies en vertu de la SAB 121
Summary:
Un groupe de législateurs américains veut abroger le Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, qui oblige les banques à inclure les actifs en crypto-monnaie de leurs clients dans leurs bilans. Ils affirment que cela étouffe la volonté des banques de devenir des dépositaires de crypto-monnaies et distingue injustement les crypto-actifs des autres investissements. Les législateurs se font les champions de la désapprobation officielle du SAB 121 en vertu de la loi sur l’examen du Congrès et ont également demandé aux principaux régulateurs financiers de clarifier que le SAB 121 n’est pas juridiquement contraignant.
Un groupe de législateurs américains a l’intention d’abroger le Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) publié par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Ce mandat impose des restrictions aux banques intéressées par la gestion des actifs en crypto-monnaies de leurs clients, insistant pour qu’elles incluent ces investissements dans leurs bilans. Le 1er février 2023, les représentants Mike Flood, Wiley Nickel et la sénatrice Cynthia Lummis ont présenté une résolution en vertu de la loi sur l’examen du Congrès pour désapprouver officiellement le SAB 121, affirmant qu’il n’a aucun poids juridique.
En vertu de la norme SAB 121, il est stipulé que les crypto-actifs appartenant aux clients d’une banque doivent être incorporés dans le bilan de la banque, reflétant la valeur des actifs et nécessitant le maintien d’une réserve de capital correspondante. Les législateurs ont exprimé des inquiétudes quant au fait que cette approche remet en question la volonté des banques réglementées de servir de dépositaires de crypto-monnaies et distingue injustement les crypto-actifs des autres.
En novembre 2023, de nombreux membres du Congrès américain ont soumis un mémorandum faisant appel aux principaux régulateurs financiers, tels que le président de la Federal Deposit Insurance Commission, pour clarifier que la SEC SAB 121 n’est pas juridiquement contraignante, à la suite d’une décision du Government Accountability Office (GAO).
Le GAO a convenu que l’examen par le Congrès du SAB 121 de la SEC était justifié après avoir reçu une lettre du sénateur Lummis au contrôleur général des États-Unis en août 2022. L’évaluation visait à déterminer si le bulletin correspondait à la définition d’une règle au sens de la Congressional Review Act.
La sénatrice Lummis a fait part de ses préoccupations quant à la façon dont le SAB 121 de la SEC pourrait avoir une incidence sur la protection des consommateurs et empêcher les institutions financières réglementées de gérer en toute sécurité les actifs financiers des citoyens américains. Le membre du Congrès Flood, soutenant les sentiments du sénateur Lummis, a réprimandé la SEC pour avoir mis en œuvre le SAB 121 sans avoir d’abord consulté les régulateurs prudentiels ou sans avoir suivi la procédure de notification et de commentaire nécessaire. Il a souligné qu’il est crucial que le Congrès fournisse un équilibre en cas d’excès de la part d’un organisme de réglementation.
Published At
2/2/2024 3:32:23 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.