Los gigantes de las criptomonedas Grayscale y Coinbase presionan por los ETF de Ether al contado en la discusión de la SEC
Summary:
Las empresas de criptomonedas Grayscale y Coinbase se reunieron con representantes de la SEC para discutir un cambio de reglas que permitiría la introducción de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether al contado. Grayscale tiene como objetivo convertir su Ethereum Trust en un ETF, similar a su anterior transición a Bitcoin. Debido a las protecciones integradas del token ETH contra el fraude y la manipulación, argumentó Coinbase, la misma lógica utilizada para aprobar los ETF de Bitcoin debería aplicarse a Ether. Grayscale también propone un ETF separado para el comercio de futuros de Ether. Muchas empresas de gestión de activos están a la espera de la aprobación de un ETF de Ether al contado, y se espera que las decisiones finales se tomen en mayo.
Grayscale y Coinbase, dos destacadas entidades criptográficas, mantuvieron recientemente conversaciones con representantes de la Comisión de Bolsa y Valores para negociar una modificación en las regulaciones que permitiría la introducción de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether al contado. Grayscale espera modificar su Ethereum Trust existente, diseñado para reflejar el valor del mercado de Ether (ETH), en un ETF, un enfoque similar a su conversión de ETF de Bitcoin a principios de este año. El diálogo, celebrado el 6 de marzo, abordó las aprensiones sobre la posible manipulación del mercado en caso de que el fondo reciba la aprobación, tras la conclusión de la duración de los comentarios públicos de la propuesta. Coinbase planteó durante una presentación revisada por la SEC que la lógica que resulta en la sanción de los ETF de Bitcoin debería extenderse a Ether debido a las salvaguardas incorporadas del token, lo que reduce drásticamente su vulnerabilidad al fraude y la explotación.
Coinbase también mencionó su pacto de vigilancia compartida con la Bolsa Mercantil de Chicago (CME), un acuerdo que se aplica a los ETF de Bitcoin a instancias de la SEC para supervisar mejor las actividades comerciales. La compañía destacó además la correlación similar observada entre los futuros de Ether y los mercados al contado con la del mercado de Bitcoin, como señaló Nate Geraci de ETF Store on X (anteriormente conocido como Twitter). Añadió que, dado que la aprobación de la SEC ya se ha concedido a los ETF de futuros de Ether negociados en CME, los motivos para desaprobar los ETF de Ether al contado no estaban claros.
Grayscale también ha propuesto un ETF separado para el comercio de futuros de Ether. La principal distinción entre los mercados al contado y los mercados de futuros radica en que el mercado al contado se ocupa de las operaciones inmediatas de activos, a diferencia del mercado de futuros, en el que se celebran contratos para las operaciones de activos futuros a un precio predeterminado. Algunos observadores teorizan que Grayscale podría estar aprovechando su propuesta de ETF de futuros para obligar a la SEC a aprobar su ETF de Ether al contado.
Numerosas empresas de gestión de activos, como Invesco, Galaxy Digital, Fidelity, Franklin Templeton y BlackRock, están compitiendo por la autorización de un ETF de Ether al contado, con plazos de decisión previstos para mayo. Eric Balchunas, de Bloomberg, sugiere que los gestores de activos siguen sin estar seguros de la postura de los reguladores sobre el mecanismo de inversión en criptomonedas, afirmando que, a pesar de parecer positiva, la falta de comunicación del personal con los emisores no es una señal prometedora en comparación con su aportación durante los ETF de Bitcoin discurso.
Published At
3/10/2024 12:02:23 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.