Les entreprises de crypto-monnaies exhortent le Trésor américain à reconsidérer les exigences de déclaration pour les mélangeurs de crypto-monnaies
Summary:
Les sociétés de crypto-monnaie Coinbase, Paradigm et Consensys exhortent le Trésor américain à reconsidérer les exigences de déclaration proposées pour les transactions impliquant des mélangeurs de crypto-monnaies. Ils soutiennent que les exigences exigeraient beaucoup de ressources et manqueraient de spécificité. Les règles suggérées sont des règlements d’application de la loi sur les crimes qui exigent des exigences en matière de tenue de registres et de rapports sur les transactions impliquant des mélangeurs de cryptomonnaies. Les critiques comprennent des suggestions de violation de la vie privée, de risques pour la sécurité et d’inefficacité. Ces règles proposées sont actuellement en attente de la consultation du public, de révisions et de l’approbation officielle du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
Les sociétés de crypto-monnaie Coinbase, Paradigm et Consensys ont demandé au Trésor américain de réévaluer ses obligations de déclaration pour les transactions incluses dans les mélangeurs de crypto-monnaies, au motif que ces obligations manquent de précision et nécessiteraient une grande quantité de ressources. Le 22 janvier, Coinbase a répondu à la suggestion du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du département du Trésor américain de nouvelles réglementations qui impliquent « l’établissement de demandes de tenue de registres et de rapports pour les transactions liées à la conversion de monnaie virtuelle ».
Coinbase a réfuté les réglementations, les qualifiant d’expansives, de difficiles et d’improductives. Il y a deux raisons principales qu’ils ont utilisées comme arguments. Tout d’abord, ils affirment qu’il n’y a pas de « vide réglementaire » en ce qui concerne les mélangeurs de crypto-monnaies, car des organisations réglementées comme Coinbase déposent des rapports détaillés sur toutes les transactions douteuses de mélange de crypto-monnaies supérieures à 2 000 $. Le deuxième argument invoqué était que les règlements proposés légueraient en outre des rapports de données généraux qui ne serviraient pas à aider les organismes d’application de la loi et violeraient la vie privée tout en posant un risque pour la sécurité puisqu’ils centraliseraient des renseignements confidentiels.
Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase, a noté dans un fil de discussion sur Twitter du 22 janvier que le déversement de données massives est une perte de temps et de ressources selon le Congrès, et il était d’accord.
Entre-temps, en octobre, le FinCEN a proposé une législation désignant le mélange de crypto-monnaies comme un domaine de préoccupation crucial dans le blanchiment d’argent. L’institution a souligné que le pourcentage de transactions cryptographiques via des mélangeurs provenant de sources potentiellement illicites était en hausse. Ainsi, les propositions impliquaient que les établissements et les agences financières nationaux tiennent des registres et déposent des rapports relatifs aux transactions impliquant des mélangeurs de cryptomonnaies.
Avant que les règles ne soient finalisées et que certains de leurs aspects ne soient mis en œuvre, le FinCEN a indiqué que l’industrie de la cryptographie avait besoin d’un système détaillé pour collecter, stocker et offrir des rapports. Les règles proposées font actuellement l’objet d’une période de consultation publique, en attendant leur révision et l’approbation officielle du FinCEN.
De plus, Coinbase n’était pas le seul opposant à ces exigences de déclaration. Le 22 janvier, le fournisseur de solutions logicielles Ethereum, Consensys, a écrit une lettre au FinCEN, déclarant qu’une option de sécurisation respectueuse de la vie privée est cruciale. De plus, la Blockchain Association a critiqué la définition du FinCEN de « mélangeur de crypto-monnaie », arguant qu’elle était trop inclusive, non étayée par des preuves adéquates, et a donc déposé une réponse. La société de capital-risque de crypto-monnaie Paradigm a également résisté à la règle, la qualifiant d’inadaptée pour répondre aux préoccupations exprimées par le FinCEN, tandis que Coin Center a critiqué le processus d’élaboration de la réglementation comme « sans précédent et extrêmement large ».
Published At
1/23/2024 7:00:40 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.