FTX-Insolvenzanwälte im Klaren, SEC genehmigt Spot-Ether-ETFs inmitten gemischter Reaktionen
Summary:
Eine unabhängige Untersuchung hat ergeben, dass die Insolvenzanwälte der Kryptobörse FTX, Sullivan & Cromwell, nichts von der kritischen Finanzlage von FTX wussten, die zu seinem Untergang führte. Während die US-Börsenaufsicht SEC die Spot-Ether-ETFs genehmigt hat, sind Spekulationen aufgrund eines anderen Genehmigungsverfahrens als bei Bitcoin-ETFs entstanden. Trotz dieses wegweisenden Urteils wurden jedoch nur minimale Auswirkungen auf die Ether-Preise verzeichnet. Darüber hinaus hat die Ernennung von Sullivan & Cromwell zum Aufseher für das Insolvenzverfahren Kritik von den Gläubigern von FTX auf sich gezogen, da sie befürchten, dass die Objektivität beeinträchtigt wird.
Eine unabhängige Untersuchung hat bestätigt, dass die Insolvenzanwälte von FTX, Sullivan & Cromwell, nicht in die ernsthaften finanziellen Schwierigkeiten eingeweiht waren, die zum Untergang der Kryptowährungsbörse führten. Die Krypto-Community war verwirrt über die Diskrepanz zwischen den Genehmigungsverfahren für Ether-ETFs und denen für Bitcoin-ETFs im Januar. Die US-amerikanische Aufsichtsbehörde für Wertpapiere hat in einer wegweisenden Entscheidung grünes Licht für Spot-Ether-ETFs gegeben, deren Auswirkungen auf die ETH-Preise jedoch minimal waren.
Eine unabhängige Untersuchung von Sullivan & Cromwell, den Insolvenzanwälten von FTX, ist zu dem Schluss gekommen, dass die Anwaltskanzlei den umfangreichen Betrug, der zum Zusammenbruch der Börse führte, nicht kannte. Laut Ex-US-Staatsanwalt Robert Cleary machte die Anwaltskanzlei ungenaue Aussagen über FTX, da sie von der Börse absichtlich in die Irre geführt wurde. Als Reaktion auf das Ergebnis der Untersuchung kommentierte das Unternehmen, dass es bei seinen Vorarbeiten für FTX und dem Start der Chapter-11-Fälle sicher bleibe, und begrüßte die Ergebnisse des Prüfers, der verschiedene unbegründete Behauptungen über seinen Service für FTX zurückwies. Gläubiger von FTX kritisierten Sullivan & Cromwell, als es ausgewählt wurde, das Insolvenzverfahren zu überwachen, da sie befürchteten, dass die Geschichte der Anwaltskanzlei mit FTX ihre Unparteilichkeit in diesem Fall beeinträchtigen könnte.
Spot-Ether-ETFs erhielten am 23. Mai die Genehmigung der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), aber die Genehmigungsmethode war nicht identisch mit der für Bitcoin-Spot-ETFs im Januar. Die Spot-Ether (ETH)-ETFs wurden von der Handels- und Marktabteilung der SEC grünes Licht gegeben, im Gegensatz zu den Spot-Bitcoin-ETFs (BTC), die durch eine Abstimmung eines fünfköpfigen Ausschusses, zu dem auch der SEC-Vorsitzende Gary Gensler gehörte, genehmigt wurden. Trotz der Genehmigung von 19b-4-Einreichungen von BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy und Franklin Templeton entschied sich die SEC, nicht über das offizielle Urteil hinaus zu gehen. Einige Ecken äußerten Zweifel an der Entscheidung, hoben die Möglichkeit hervor, dass ein Kommissar die Genehmigung innerhalb eines Zehn-Tage-Fensters anfechten könnte, und schrieben die delegierte Befugnis der Verschleierung des politischen Abstimmungsverhaltens zu.
In einem zweiten monumentalen Urteil in diesem Jahr genehmigte die United States Securities and Exchange Commission die Notierung und den Handel von börsengehandelten Spot-Fonds (ETFs) von Ether (ETH) an ihren jeweiligen Börsen in den USA, wie aus den Unterlagen vom 23. Mai hervorgeht. Die SEC gab grünes Licht für 19b-4-Einreichungen von mehreren Firmen, darunter VanEck, BlackRock, Fidelity, Grayscale, Franklin Templeton, ARK 21Shares, Invesco Galaxy und Bitwise. Diese Autorisierung erfolgte inmitten von Gerüchten, dass die SEC erwägt, Ether als Wertpapier einzustufen. Viele sind der Meinung, dass die jüngste Entscheidung eine "implizite" Anerkennung durch die SEC impliziert, dass Ether kein Wertpapier ist. Ether erlitt kurz vor der Pressemitteilung einen Rückgang von 3,4 %, konnte sich aber kurz darauf um rund 5 % erholen und wird derzeit bei 3.806 $ gehandelt. Einige Analysten glauben, dass die vernachlässigbare Preisschwankung darauf zurückzuführen ist, dass die Ether-Genehmigungen Anfang der Woche in die Preise einkalkuliert wurden. Andere argumentierten, dass dies daran liegt, dass die Ether-ETFs noch nicht die für die Einführung erforderlichen S-1-Genehmigungen erhalten haben.
Published At
5/24/2024 10:43:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.