Los tirones de alfombra dominan el 65% de las estafas de criptomonedas del tercer trimestre, según un informe de Hacken: insta a los inversores a estar atentos
Summary:
Hacken, un auditor de seguridad de blockchain, ha publicado un informe que indica que los "rug pulls" de criptomonedas, un tipo de estafa de salida, representaron más del 65% de todas las estafas de criptomonedas en el tercer trimestre de 2023. El informe también sugiere que estas estafas se pueden prevenir, y una recomendación clave es un examen minucioso de las auditorías de terceros. El cofundador de Hacken, Dyma Budorin, advirtió a los inversores contra la prisa y el miedo a perderse algo (FOMO), que a menudo llevan a pasar por alto las señales de alerta en los proyectos.
Un nuevo informe revela que identificar las estafas de criptomonedas, específicamente los "rug pulls", no es demasiado difícil debido a sus características conspicuas. El 25 de octubre, Hacken, una firma de auditoría de seguridad de blockchain, publicó un informe que arroja luz sobre las tendencias en los hackeos de criptomonedas del tercer trimestre y examina las medidas de seguridad tomadas por los proyectos afectados. El estudio de Hacken mostró un interés particular en los "rug pulls", una clase de estafas de salida en las que los desarrolladores de proyectos inflan artificialmente el valor simbólico de su proyecto antes de retirar repentinamente la liquidez. Según el estudio, la mayoría de las estafas en el mundo de las criptomonedas, que representan más del 65% de todos los hackeos en el tercer trimestre de 2023, fueron "tirones de alfombra". El informe atribuye esta prevalencia a la facilidad de establecer tales esquemas, ya que los estafadores en serie a menudo utilizan fábricas de tokens que demuestran patrones idénticos para fabricar tokens fraudulentos a gran escala.
A pesar de estar muy extendido, Hacken afirma que los "tirones de alfombra" de criptomonedas se encuentran entre las estafas más fáciles de prevenir y comparte varios consejos basados en sus observaciones del tercer trimestre. Una medida de precaución esencial es comprobar si un proyecto ha sido sometido a una auditoría independiente por parte de terceros. De los 78 rug pulls examinados en el tercer trimestre por Hacken, solo 12 afirmaron haber sido auditados de alguna manera. Sin embargo, tener una auditoría no necesariamente protege contra las estafas. Los usuarios deben examinar de cerca los informes de auditoría, ya que un token puede ser auditado y recibir una puntuación inferior, que los usuarios a menudo ignoran, satisfechos con el mero hecho de que se haya realizado una auditoría.
Dyma Budorin, cofundador y CEO de Hacken, sostiene que los inversores suelen pasar por alto las señales de alerta, como la ausencia de auditorías y otros problemas, debido a factores como el miedo a perder oportunidades lucrativas (FOMO). La industria ha sido testigo de empresas rentables como Pepe (PEPE) y Shiba Inu (SHIB), en las que una inversión inicial de USD 100 resultó en ganancias significativas, lo que hace que los observadores esperen resultados similares. Budorin señala que esta hambre de rendimientos rápidos y cuantiosos a menudo lleva a las personas a ignorar las señales de alerta y lanzarse apresuradamente a las inversiones.
Budorin también enfatiza que los actores fraudulentos se aprovechan de este factor, imitando hábilmente proyectos exitosos y aludiendo a proyectos prósperos, intensificando así el FOMO del público. Según el CEO de Hacken, la facilidad con la que se puede invertir en criptomonedas, que requiere solo unos pocos clics, también podría fomentar la toma de decisiones impulsivas.
Published At
10/25/2023 8:19:12 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.