Los ETF de Bitcoin diluyen la esencia de las criptomonedas, afirma el fundador de CoinList, Andy Bromberg
Summary:
El fundador de CoinList, Andy Bromberg, sugiere que los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin son una versión diluida de las criptomonedas y contradice deliberadamente la dirección de la industria. Las declaraciones formaron parte de la crítica de Bromberg de que los ETF de Bitcoin restringen el espíritu central del mundo de las criptomonedas, que anima a las personas a poseer sus activos de forma independiente. Aunque Bromberg reconoce que los ETF de Bitcoin podrían afectar positivamente a la adopción de las criptomonedas, destaca las complicaciones de la autocustodia de los fondos institucionales y de ciertos inversores minoristas. Concluyó abogando por la claridad legal y una mejor educación para facilitar a los inversores institucionales la tenencia de criptomonedas cómodamente.
Andy Bromberg, fundador de CoinList, ha declarado que los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin son simplemente "criptomonedas diluidas" y no representan la dirección correcta para la industria. Bromberg, que dirige la aplicación de monederos Beam, transmitió estos sentimientos a Cointelegraph, argumentando que un ETF de Bitcoin traiciona el quid de la industria de las criptomonedas si se considera cripto.
En su opinión, la inclusión de un ETF de Bitcoin sería en general positivo para el crecimiento de las criptomonedas. Sin embargo, enfatiza que las criptomonedas triunfan al permitir que las personas posean sus activos de forma independiente, liberándose de los sistemas financieros tradicionales, lo que representa un marcado contraste con un ETF convencional.
Según Bromberg, si los ETF y otros instrumentos centralizados similares son los principales impulsores de la adopción de las criptomonedas, los principales beneficios de la tecnología -la descentralización y la verdadera propiedad- no se materializarán plenamente.
El concepto de que los ETF impulsen el dinero institucional en la industria, lo que hará que la capitalización de mercado de Bitcoin se duplique y empuje los precios hasta alcanzar los USD 150,000 a finales de 2024, contradice los sentimientos de Bromberg. Dado que la creación de una billetera segura de autocustodia sigue siendo una tarea desalentadora para muchos inversores institucionales y minoristas no expertos en tecnología, James Butterfill de CoinShares ve un ETF como una herramienta para mejorar el acceso al mercado y democratizar aún más Bitcoin.
Butterfill señala que la autocustodia no es alcanzable para varios fondos institucionales, ya que se desvía del marco regulado en el que están obligados a operar, una realidad que también se aplica a algunos inversores minoristas. Markus Thielen, de Matrixport, está de acuerdo con Butterfill, sugiriendo que, a pesar de varios colapsos, una parte significativa de las criptomonedas sigue residiendo en los exchanges porque la autocustodia sigue siendo un enigma para la mayoría de los usuarios e implica interfaces complejas.
Bromberg admite que la autocustodia ha planteado tradicionalmente un desafío, pero citó la tecnología de abstracción de cuentas, que permite la creación de billeteras sin una frase semilla, como evidencia de que la autocustodia utilizable por la corriente principal es alcanzable.
Bromberg propone una solución: proporcionar a los inversores institucionales interesados en mantener criptomonedas claridad legal y educación sobre tecnología y productos. Tesla, MicroStrategy y numerosos mineros de criptomonedas son empresas públicas que informan de sus tenencias de criptomonedas, señala Bromberg, aunque los detalles de la mayoría de los acuerdos de custodia siguen sin revelarse.
Butterfill anticipa que las tenencias de Bitcoin a través de ETF se someterían a un escrutinio regulatorio, lo que mantendría altos estándares de custodia. También aludió a la posibilidad de que los proveedores de ETF ofrezcan un reembolso físico al estilo de los ETF respaldados por oro.
Si bien algunos defensores de Bitcoin se preocupan por la influencia que los grandes administradores de activos como BlackRock podrían ejercer sobre la red Bitcoin, como alterar su precio, Butterfill responde que BlackRock simbolizaría una clientela diversa dentro de un marco regulado. Aunque BlackRock puede atraer una ola de nuevos inversores de Bitcoin, su influencia no coincidiría con la de un individuo o un gobierno.
En una nota final, Butterfill y Thielen creen que dar la bienvenida a entidades institucionales, incluidas las empresas de Wall Street, para promover Bitcoin, impulsará su asimilación como un activo de refugio seguro más allá del oro y otras inversiones similares.
Published At
11/21/2023 10:42:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.