Le tribunal rejette la demande d’autorisation de classe des investisseurs de Robinhood dans une affaire de manipulation de marché
Summary:
Le tribunal du district sud de la Floride a rejeté une demande de certification de groupe d’investisseurs poursuivant Robinhood pour des restrictions de négociation au début de 2021. Les investisseurs avaient cherché à déposer des accusations de manipulation du marché en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. L’affaire repose sur des allégations selon lesquelles Robinhood aurait manipulé le marché lors de la vente à découvert des « actions mèmes » lorsqu’ils ont dû restreindre certaines transactions en raison d’exigences de dépôt accrues. Cependant, le tribunal n’était pas convaincu que les questions de confiance individualisée ne domineraient pas l’affaire.
Dans un revers important, les actionnaires qui tentaient de poursuivre Robinhood en justice pour des contraintes de négociation imposées en 2021 ont reçu un coup dur lorsque leur demande de certification du groupe a été rejetée par le tribunal du district sud de la Floride le 13 novembre 2023. L’honorable juge en chef Cecilia M. Altonaga a rejeté leur requête, concluant qu’ils n’avaient pas réussi à convaincre le tribunal que les questions de confiance individualisée ne seraient pas un facteur dominant. Les services de Robinhood comprennent le trading sans commission d’actions, de crypto-monnaies, d’ETF et d’options, accessibles via son application ou son site Web.
Les demandeurs avaient pour objectif d’établir un groupe pour présenter des allégations de manipulation du marché contre Robinhood Markets, Inc., Robinhood Financial LLC et Robinhood Securities, LLC en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. L’action en justice allègue un abus de marché de la part de Robinhood en raison des restrictions de négociation imposées lors de la vente à découvert des « actions mèmes » au début de 2021. Les turbulences croissantes sur les marchés en janvier de cette année-là ont incité les régulateurs à augmenter les exigences de dépôt pour les courtiers compensateurs, y compris Robinhood, afin de gérer les risques associés aux transactions en attente.
Lorsque Robinhood n’a pas pu répondre à ces exigences accrues en matière de dépôt, il a cherché un autre moyen d’apaiser les régulateurs. Les régulateurs ont fini par renoncer aux exigences à condition que Robinhood impose des limites à la négociation de certaines actions par ses clients. Robinhood a imputé les restrictions à l’instabilité du marché, rejetant catégoriquement tout problème de trésorerie. Cependant, les plaignants soutiennent que Robinhood a délibérément manipulé le marché avec ces limitations, en choisissant d’omettre les reconnaissances des problèmes de liquidité tout en citant de manière trompeuse la volatilité du marché.
Mise à jour : ARK de Cathie Wood a acheté 1,1 million d’actions Robinhood en une seule journée.
Robinhood a demandé au tribunal de refuser la certification du groupe, invoquant l’insuffisance des représentants du groupe et faisant valoir que les questions de confiance individuelle et de dommages-intérêts l’emporteraient sur les intérêts généraux. D’autre part, les demandeurs ont fait valoir que leurs représentants étaient appropriés et que la certification du recours collectif était appropriée en l’espèce.
Le tribunal a reconnu que les demandeurs ont effectivement prouvé, pour la plupart, que leur cause et leurs représentants s’alignent sur les critères de traitement collectif. Néanmoins, ils n’ont pas réussi à convaincre le tribunal que les questions de confiance individualisée ne prévaudraient pas.
Dans d’autres nouvelles : Les jeux blockchain ne sont peut-être pas aussi décentralisés que vous le pensez, mais cela pourrait bientôt changer.
Published At
11/15/2023 12:53:08 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.