Le tribunal fait preuve de scepticisme quant à la défense de la liberté d’expression de l’artiste NFT dans le procès du Bored Ape Yacht Club
Summary:
Ryder Ripps, un artiste de jetons non fongibles (NFT), et son associé, Jeremy Cahen, font face au scepticisme dans leur tentative de rejeter une action en justice intentée par Bored Ape Yacht Club. Leur avocat soutient que le procès porte atteinte à la liberté d’expression, étant donné que les NFT controversés de Bored Ape ont été vendus comme un acte de protestation contre l’imagerie antisémite perçue dans la collection de Yuga Labs. Le tribunal semble toutefois plus intéressé par la revente des NFT et moins par la critique artistique. Yuga Labs a accusé Ripps et Cahen d’avoir gagné des millions grâce à la contrefaçon de marque, à la publicité mensongère et à la concurrence déloyale avec leur collection de NFT dérivés. Ripps et Cahen s’y opposent, affirmant que le procès sert à étouffer leur art « protestataire » et à les accabler de frais juridiques.
Les récents efforts de l’artiste de jetons non fongibles (NFT) Ryder Ripps pour faire rejeter le procès intenté contre lui par le Bored Ape Yacht Club ont suscité le scepticisme de la justice. Lors d’une audience le 17 octobre, un avocat défendant Ripps et Jeremy Cahen (connu sous le nom de « Pauly » sur X) n’a pas réussi à convaincre trois juges de la Cour d’appel du neuvième district des États-Unis que l’affaire devait être rejetée pour des raisons de liberté d’expression. L’avocat, Thomas Sprankling, associé chez WilmerHale, a fait valoir que les NFT controversés Bored Ape avaient été vendus et distribués pour protester contre l’imagerie antisémite présumée trouvée dans la collection des Yuga Labs. Il a présenté les ventes de NFT de Ripps et Cahen comme une expression avant-gardiste de la liberté d’expression, affirmant que le procès de Yuga devrait être rejeté en vertu d’une loi californienne ciblant les poursuites intimidantes, connues sous le nom de poursuites-bâillons. Cependant, les juges semblaient plus intéressés par la revente de NFT que par des allégations de critique artistique. Se référant à l’argument de Sprankling, le juge Anthony Johnstone a déclaré : « Il vendait les mêmes images, sur les mêmes marchés, sur des identifiants NFT pratiquement indiscernables », le juge Morgan Christen ajoutant : « Je ne le vois toujours pas. » En juillet 2022, Yuga Labs a déposé une plainte contre Ripps et Cahen, les accusant d’avoir gagné des millions grâce à la contrefaçon de marque, à la publicité mensongère et à la concurrence déloyale avec leur collection RR/BAYC NFT. Alors qu’un tribunal de district californien a déjà tenu un procès pour déterminer les dommages potentiels, une conclusion n’a pas encore été déclarée. Ripps et Cahen ont contesté les accusations dans leur motion anti-SLAPP, affirmant que le procès était une tactique d’intimidation de Yuga Labs conçue pour supprimer leur art de protestation et les couler dans les frais juridiques.
Published At
10/17/2023 5:10:08 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.