El staking de Ether en el hogar se considera un futuro estándar de oro, afirma el desarrollador principal de Ethereum
Summary:
El desarrollador principal de Ethereum, Superpiz, argumenta que el staking de Ether (ETH) desde casa debería ser el punto de referencia para el staking, sugiriéndolo como una herramienta para la acumulación de riqueza familiar. La declaración se produce después de las preocupaciones de centralización cuando el cliente de Ethereum, Geth, alcanzó una participación del 84% de la red de Ethereum entre los validadores. Si bien reconoce que el staking de terceros ofrece una barrera de entrada más baja, Superphiz cree que el staking en solitario contribuye a la descentralización, mejorando así el valor de Ethereum. Anima a aquellos con importantes inversiones en ETH a considerar la posibilidad de crear un validador doméstico, afirmando el valor a largo plazo de tal paso.
Aprovechar la oportunidad de hacer staking de Ether (ETH) desde la propia residencia debería percibirse como un "punto de referencia" para el staking, según un desarrollador del núcleo de Ethereum; Puede ser un activo fundamental para acumular una riqueza sustancial que abarque generaciones. El acto de configurar un validador en casa podría implicar que su linaje se haga cargo de ese validador y garantice la seguridad de la red durante un siglo o incluso más, opina Superphiz, un destacado desarrollador y miembro fundador de la Comunidad ETHStaker, durante una discusión con Cointelegraph.
Superphiz, un defensor del staking en solitario, reforzó su punto de vista de "stake from home" la semana pasada en respuesta a que Geth, un cliente de ejecución de la red, alcanzó una participación del 84% de la red de Ethereum entre sus validadores. Se observó una tendencia, ya que muchos validadores comenzaron a cambiar de cliente debido a la preocupación por la centralización.
En opinión de Superphiz, aunque las soluciones de staking de terceros proporcionan una barrera de entrada más baja en comparación con el staking en solitario (que requiere una inversión de 32 ETH o aproximadamente USD 73,000), estos fondos están sujetos a un "control centralizado". Sin embargo, afirma que la importante inversión inicial para el staking en solitario acabaría mereciendo la pena, ya que contribuye a un Ethereum más descentralizado, mejorando así su valor y el de su activo subyacente.
El enfoque de staking de terceros, por otro lado, está conduciendo a un Ethereum más centralizado para obtener ganancias a corto plazo, afirma Superphiz. Como denota la situación actual, la mayoría de los tenedores están optando por invertir sus activos en grandes instituciones, lo que está llevando a la centralización y a la disminución del valor del activo a largo plazo.
Superphiz acepta que no todo el mundo está en condiciones de invertir 32 ETH para hacer staking en solitario, pero cree que varios inversores y stakers de ETH están equipados para hacer este cambio. Dijo: "Si tienes una inversión en Ether por valor de 75 mil dólares, ya has invertido significativamente en la plataforma... Es probable que la mayoría de estas personas puedan ver con dedicación un tutorial de staking de media hora y configurar un validador si así lo desean".
En su opinión, hacer staking de Ether desde casa aumentará su valor a largo plazo, además de que la "voz de Ethereum" resonará en toda la población mundial, en lugar de limitarse a un puñado de proveedores centralizados. Concluye diciendo: "La verdadera descentralización infunde confianza en los gobiernos, las empresas y los individuos, asegurándoles que pueden confiar y comprometerse con la cadena con confianza.
Published At
2/1/2024 6:51:17 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.