Die Anzahl der aktiven Benutzer kann in Kryptowährungssystemen irreführend sein, warnt ein Anbieter von Blockchain-Analysen.
Summary:
Das Messen des Zustands eines Krypto-Ökosystems anhand der Anzahl aktiver Benutzer kann irreführend sein, da eine kleine Gruppe von Entitäten einen erheblichen Teil der Aktivitäten erzeugen kann. Philip Torres, Mitbegründer des Blockchain-Analyseanbieters 0xScope, weist darauf hin, dass bis zu 80% der Blockchain-Aktivitäten von wenigen Entitäten generiert werden könnten, obwohl dies gesund erscheint. Torres erklärt, dass diese Entitäten mehrere Adressen kontrollieren, so dass es so aussieht, als ob es mehr Benutzer gibt. Dieses Phänomen ist in verschiedenen Blockchain-Ökosystemen zu beobachten. Mehrere Wallet-Adressen können aus legitimen Gründen verwendet werden, aber auch für bösartige Zwecke ausgenutzt werden.
Die Messung des Zustands eines Krypto-Ökosystems basierend ausschließlich auf der Anzahl aktiver Benutzer kann irreführend sein, laut Philip Torres, Mitbegründer und Chefdatenwissenschaftler des Blockchain-Analyseanbieters 0xScope. Torres argumentiert, dass eine kleine Gruppe von Entitäten, einschließlich monopolistischer Gründer, Bots, Ausbeutern und Airdrop-Jägern, bis zu 80% der Blockchain-Aktivitäten generieren können, trotz des Anscheins einer gesunden Benutzerbasis. Er erklärt, dass Projekte oft behaupten, eine große Anzahl aktiver Benutzer zu haben, aber in Wirklichkeit gibt es möglicherweise eine kleine Anzahl von Benutzern, die mehrere Adressen kontrollieren. Dieses Phänomen beschränkt sich nicht auf kleinere Ökosysteme, da alle Blockchain-Ökosysteme unterschiedliche Grade dieser Aktivität aufweisen. Torres stellte fest, dass der durchschnittliche Ethereum-Benutzer mindestens 10 Adressen hat, was darauf hinweist, dass On-Chain-Aktivitäten nicht das sind, was sie zu sein scheinen. Während es legitime Gründe für Benutzer gibt, mehrere Wallet-Adressen zu haben, wie zum Beispiel Datenschutzbedenken oder die Verwendung verschiedener Handelsstrategien, haben auch bösartige Akteure dies ausgenutzt, um Projektmetriken aufzublähen oder Sybil-Angriffe durchzuführen. Ein Beispiel für diese betrügerische Aktivität ereignete sich während des Arbitrum-Airdrops, bei dem zwei Wallets eine erhebliche Menge an ARB-Tokens von zahlreichen Wallets angesammelt haben. Torres betont, dass es im Vergleich zur Verwaltung mehrerer E-Mail-Adressen relativ einfach ist, mehrere öffentliche Adressen auf der Blockchain zu kontrollieren.
Published At
9/13/2023 6:17:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.