Le ministère de la Justice des États-Unis rejette l’appel de l’ex-PDG de FTX: la réglementation de la crypto-monnaie n’est pas pertinente pour les accusations de fraude
Summary:
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a contesté que l’absence de réglementation sur la crypto-monnaie n’entrave pas les accusations criminelles portées contre Sam Bankman-Fried, ancien PDG de la défunte bourse cryptographique FTX. Le DOJ a fait valoir que les lois existantes interdisant le détournement des actifs des clients et la tromperie sont des motifs valables pour les accusations. Bien qu’il soit en prison pour avoir enfreint les conditions de sa libération sous caution et tenté d’influencer des témoins, Bankman-Fried a demandé à plusieurs reprises une libération sous caution, invoquant des obstacles tels que le manque d’accès à Internet et de repas végétaliens. Son procès devant jury, qui a débuté le 3 octobre, pourrait durer jusqu’à six semaines.
Le 4 octobre, le ministère américain de la Justice (DOJ) a publié un document juridique indiquant que l’absence de réglementation pour les crypto-monnaies en Amérique n’entrave pas les accusations criminelles portées contre Sam Bankman-Fried, l’ancien PDG de la plate-forme d’échange cryptographique désormais insolvable, FTX. Cette déclaration du DOJ était en réaction à l’appel du défendeur pour la clarté et le réexamen des accusations concernant l’utilisation abusive des fonds FTX. Les avocats de Bankman-Fried avaient affirmé qu’il était innocent au motif que la FTX n’était pas réglementée aux États-Unis et qu’il avait respecté les règles relatives aux opérations FTX aux États-Unis.
Le DOJ a rejeté cette demande comme non pertinente, déclarant que si l’existence d’une loi peut être cruciale pour déterminer une obligation légale, son absence n’influence pas le fait que les victimes de l’accusé lui aient confié ou non leurs fonds. Le DOJ a également souligné que l’affirmation du défendeur selon laquelle il n’y avait pas de réglementation concernant l’utilisation des fonds des clients était fausse, car les lois préexistantes l’interdisaient.
Argumentant en outre, le DOJ a affirmé que les lois actuelles interdisent aux entreprises de détourner les actifs des clients, et l’accusé a été accusé en vertu de ces mêmes lois. De plus, l’accusé a non seulement trompé les clients, mais les a également escroqués. Le DOJ a soutenu que la validité des accusations ne dépend pas de la question de savoir si le défendeur a fait des déclarations erronées ou omissions importantes en raison de l’absence alléguée de lois ou de règlements clairement applicables. Il a également affirmé que les allégations de fraude électronique peuvent être considérées comme des « actus reus », indépendamment de l’existence d’une réglementation.
Bankman-Fried fait actuellement face à plusieurs accusations, notamment de fraude électronique et de détournement de fonds de clients. Actuellement derrière les barreaux pour avoir enfreint les conditions de sa libération sous caution et tenté d’influencer des témoins potentiels, il a demandé à plusieurs reprises sa libération sous caution avant le procès. Sa défense a cité des obstacles tels que le manque d’accès à Internet pour la préparation du procès et le manque de repas végétaliens, en vain.
Le premier jour du procès devant jury de Bankman-Fried était le 3 octobre, avec des indications suggérant qu’il pourrait durer jusqu’à six semaines.
Published At
10/4/2023 9:44:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.