Departamento de Justiça dos EUA indicia irmãos por fraude de US$ 25 milhões em criptomoedas, provocando debate sobre regulamentação do Ethereum
Summary:
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) indiciou Anton e James Peraire-Bueno por fraude eletrônica, alegando que eles lançaram um ataque malicioso à rede Ethereum, transferindo US$ 25 milhões de bots de valor extraível máximo (MEV) para si mesmos. Isso provocou um debate entre a comunidade de criptomoedas sobre as implicações do caso, as complexidades técnicas envolvidas e preocupações sobre possíveis regulamentações futuras do Ethereum. Alguns críticos argumentam que a acusação legitima comportamentos nocivos, como ataques de sanduíche e front-running, enquanto outros apoiam as ações do DOJ citando a precedência legal de explorar software para obter lucro.
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) acusou Anton e James Peraire-Bueno de fraude eletrônica, relacionada a um ataque malicioso à rede Ethereum que supostamente viu US$ 25 milhões transferidos de bots de valor extraível máximo (MEV) para os réus. De acordo com a acusação, os acusados manipularam seus validadores Ethereum para propor bloqueios maliciosamente ordenados. Isso fomentou o debate na comunidade de criptomoedas, com alguns suspeitando que os bots MEV estavam inicialmente tentando enganar os irmãos. Destacando as complexidades técnicas do caso envolvendo termos como "MEV", "searchers", "relays", "sandwich attacks", outros temem que isso possa abrir caminho para uma regulamentação rigorosa do Ethereum.
Então, o que é valor máximo extraível? Na rede Ethereum, esse termo define o ganho máximo que pode ser extraído de um bloco de transação, dependendo de sua sequência. Nesse contexto, refere-se especificamente aos bots que tentam um ataque sanduíche.
O ecossistema MEV evoluiu desde os dias anteriores, quando empresas individuais com nós validadores executavam bots MEV, levando ao aumento da concorrência e diminuição dos lucros. Agora, a maioria dos nós utiliza o sistema Flashbots, permitindo que os bots escondam suas arbitragens lucrativas até que suas transações sejam adicionadas ao blockchain.
Documentos alegam que os irmãos Peraire-Bueno exploraram o sistema Flashbots MEV, indicando falsamente uma arbitragem lucrativa, resultando em perdas para os buscadores que o descobriram, mas ganho pessoal de US$ 25 milhões.
A reação da comunidade cripto inclui expressões de surpresa que os bots MEV, supostamente com a intenção de atacar os traders inicialmente, justificaram o indiciamento dos irmãos Peraire-Bueno. Outros ecoam preocupações de que o caso possa encorajar a regulamentação em grande escala do Ethereum.
As críticas à acusação incluem legitimar ataques sanduíche e interpretar erroneamente os papéis dos relayers no sistema Ethereum sendo vistos como serviços de depósito, potencialmente sujeitando os operadores Ethereum a vários requisitos de conformidade.
Enquanto alguns usuários concordam com essas críticas, outros apoiam as ações do DOJ. A exploração de software de negociação para obter lucro é tipicamente ilegal, e "código não é lei", argumenta o vice-presidente da Polygon Labs, Hudson Jameson.
A prática de coleta de MEV do Ethereum tem sido controversa desde sua criação. Algumas redes, como Shutter e Neo X, estão implementando soluções técnicas para neutralizar o que consideram um MEV "malicioso". No entanto, até agora, nenhuma vítima conhecida de ataque sanduíche tentou processar os bots MEV por fraude eletrônica.
Published At
5/22/2024 10:00:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.