Le juge rejette la demande de l’ex-PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, de reporter l’audience de détermination de la peine
Summary:
La demande de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, d’un report de quatre à six semaines de son audience de détermination de la peine a été rejetée par le juge Lewis Kaplan. Ce délai visait à obtenir plus de temps pour la préparation de l’entrevue présentencielle et au cas où le gouvernement déciderait d’aller de l’avant avec un procès sur les accusations distinctes, qui n’ont pas encore été fixées. Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d’accusation différents, dont fraude électronique et complot de blanchiment d’argent, mais nie toutes les allégations.
La requête de l’ancien patron de FTX, Sam Bankman-Fried, pour un report de son audience de détermination de la peine de quatre à six semaines a été rejetée par le juge Lewis Kaplan. Ce plaidoyer, déposé le 20 décembre, visait à reporter l’entrevue préalable au prononcé de la peine prévue pour le 21 décembre et l’audience de détermination de la peine prévue pour le 28 mars 2024.
Mark Cohen de Cohen & Gresser, agissant en tant qu’avocat de Bankman-Fried, a soumis le plaidoyer dans une lettre au juge président du procès qui s’est tenu à la Cour de district des États-Unis du sud de New York. Cohen a invoqué la nécessité de prévoir plus de temps pour se préparer à l’entrevue présentencielle comme raison de la demande de délai. En outre, il a souligné que le gouvernement n’a pas précisé s’il procéderait à un deuxième procès sur les accusations partagées de Bankman-Fried, dont les divulgations sont prévues le 5 janvier et le 2 février 2024.
Les chefs d’accusation divisés, cinq au total, ont été contestés par Bankman-Fried car ils ne faisaient pas partie de l’acte d’accusation initial menant à son extradition des Bahamas. Si un procès sur ces accusations devait avoir lieu, la date serait le 11 mars 2024 et pourrait nécessiter un rapport d’enquête présentencielle et une audience de détermination de la peine distincts, a souligné Cohen. Il a déclaré que « par souci d’équité et d’efficacité, la Cour devrait examiner la conduite pertinente en une seule fois lors d’une seule audience de détermination de la peine ».
Bien que la défense ait cherché à obtenir l’accord du gouvernement sur l’ajournement, Cohen a rapporté qu’aucune réponse n’a été reçue. De plus, il s’agissait de la première demande d’ajournement présentée par Bankman-Fried, a mentionné Cohen. Le juge Kaplan, cependant, a refusé de modifier le calendrier, notant que la défense ne s’était pas opposée à la date de détermination de la peine initialement fixée et que Bankman-Fried avait déjà obtenu une prolongation pour soumettre les documents de condamnation.
Le juge Kaplan a toutefois laissé la place à une nouvelle demande d’ajournement au cas où le gouvernement choisirait de procéder à un procès sur les accusations distinctes. Le 7 novembre, Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d’accusation : deux pour fraude électronique et complot, un pour fraude en valeurs mobilières, un pour complot de fraude sur les matières premières et un pour complot de blanchiment d’argent. À la suite de la décision du jury, Bankman-Fried a nié sa culpabilité sur tous les chefs d’accusation et a maintenu sa clameur d’innocence.
Published At
12/20/2023 9:24:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.