El juez niega el retraso de la audiencia de Bankman-Fried, Ledger promete una compensación, el senador busca ayuda para el proyecto de ley contra las criptomonedas
Summary:
El juez Lewis Kaplan desestimó la petición de Sam Bankman-Fried de posponer su audiencia de sentencia. Ledger se comprometió a compensar a los usuarios tras un exploit de Connect Kit que resultó en el robo de aproximadamente USD 600,000 en activos. El senador estadounidense Roger Marshall admitió haber buscado ayuda de la Asociación Americana de Banqueros para redactar la Ley contra el Blanqueo de Capitales de Activos Digitales.
El juez Lewis Kaplan desestimó una petición de Sam Bankman-Fried para posponer su audiencia de sentencia, que inicialmente estaba programada para el 21 de diciembre. En otras noticias, Ledger ha reconocido que se tomaron alrededor de USD 600,000 en activos de los usuarios a través de la firma ciega en EVM DApps y se comprometió a compensar completamente a todas las víctimas. El senador estadounidense Roger Marshall también ha admitido que buscó ayuda de un grupo de presión bancario para ayudar a redactar una nueva legislación contra las criptomonedas.
La solicitud de Sam Bankman-Fried de posponer su sentencia fue denegada por el juez Lewis Kaplan el 20 de diciembre. El ex CEO de FTX y delincuente convicto, Bankman-Fried, había presentado su solicitud un día antes de su reunión previa a la sentencia. Su abogado, Mark Cohen, explicó al juez que el equipo de defensa necesitaba más tiempo para prepararse para la reunión. Kaplan desestimó cualquier intento de reprogramar la audiencia de Bankman-Fried, recordando a la defensa que no se habían opuesto a la fecha original de la sentencia.
El 7 de noviembre, Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos asociados con fraude electrónico, fraude de valores, fraude de productos básicos y conspiración para cometer lavado de dinero. A pesar de estos cargos, el ex ejecutivo de criptomonedas mantuvo su inocencia.
Tras la exposición del exploit Ledger Connect Kit, el proveedor de billeteras de criptomonedas de hardware, Ledger, ha afirmado que compensará a todos los usuarios afectados. El 20 de diciembre, Ledger anunció en X (anteriormente conocido como Twitter) que estaba al tanto de activos por un valor aproximado de USD 600,000 que habían sido robados o afectados a los usuarios a través de la firma ciega en las aplicaciones descentralizadas (DApps) de Ethereum Virtual Machine (EVM).
Numerosas aplicaciones descentralizadas, incluidas SushiSwap y Revoke.cash, que utilizaban la biblioteca de conectores de Ledger se vieron comprometidas el 14 de diciembre de 2023, causando pérdidas significativas a los inversores. Ledger se comprometió a compensar completamente a todas las víctimas y trabajar para rectificar la situación para febrero de 2024. La compañía de billeteras de hardware también tiene la intención de eliminar por completo la firma a ciegas con dispositivos Ledger para junio de 2024, al tiempo que permite la firma clara.
El senador estadounidense Roger Marshall admitió públicamente haber solicitado ayuda a la Asociación Estadounidense de Banqueros (ABA), el mayor grupo de presión de los bancos estadounidenses, para ayudar a redactar la Ley contra el Lavado de Dinero de Activos Digitales. Esta legislación, introducida por primera vez en diciembre de 2022, tiene como objetivo establecer regulaciones estrictas sobre billeteras, validadores y grupos de minería sin custodia, similares a las de los bancos. La revelación provocó críticas de la industria de las criptomonedas, y el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, expresó su descontento.
Published At
12/20/2023 11:02:48 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.