Il giudice del tribunale distrettuale nega la mozione di appello della SEC nel caso Ripple-XRP
Summary:
Il giudice Analisa Torres della Corte distrettuale ha respinto una mozione della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per un appello interlocutorio in relazione a un caso Ripple. La SEC non è riuscita a dimostrare motivi sostanziali per le differenze di opinione o le questioni di controllo di diritto. In precedenza, Torres ha parzialmente favorito Ripple, stabilendo che le vendite di token XRP non costituivano legalmente una sicurezza. Maggiori dettagli a seguire.
Il giudice Analisa Torres della Corte distrettuale ha respinto la mozione per un appello interlocutorio presentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in merito a una recente decisione che coinvolge Ripple. In un ordine del tribunale emesso il 3 ottobre, il giudice Torres ha negato il tentativo di appello da parte della SEC, in quanto non sono riusciti a dimostrare che ci fossero domande legali influenti o che ci fossero notevoli variazioni di prospettiva sulla questione. "La mozione della SEC per la certificazione del ricorso interlocutorio è stata respinta, anche la loro richiesta di sospensione è stata ritenuta irrilevante", ha detto Torres. Il 13 luglio, Torres aveva emesso un verdetto parziale a favore di Ripple, stabilendo che la vendita pubblica del token XRP (XRP) non era in linea con l'interpretazione legale di un titolo. I dettagli di questa storia stanno ancora emergendo e saranno aggiornati man mano che arrivano.
Published At
10/3/2023 11:28:26 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.