Criptomoedas desafiam restrições tradicionais de investimento em meio à expansão do jogo
Summary:
O artigo discute a crescente legalidade dos jogos de azar nos EUA versus leis restritivas de investimento que limitam os investimentos em startups e capital de risco a investidores credenciados ou "sofisticados". Ele critica a preferência do governo por pessoas para apostar em vez de investir em startups potencialmente bem-sucedidas. Destacando a ironia das leis destinadas a proteger os investidores e, ao mesmo tempo, permitir jogos de azar arriscados, este artigo também observa como certas dinâmicas financeiras contribuem para a desigualdade de riqueza. A peça enfatiza ainda como as criptomoedas oferecem uma alternativa por serem acessíveis ao público e terem apresentado excelente desempenho, causando uma mudança nos padrões tradicionais de investimento.
A legalidade do jogo está se expandindo nos Estados Unidos, com inúmeros cassinos surgindo além dos limites de Las Vegas, e adversários tradicionais, como ligas esportivas profissionais, chegando a um acordo com as apostas esportivas. Embora existam certas limitações de idade, o jogo é amplamente aceito e acessível a todos, apesar de seus benefícios sociais duvidosos. No entanto, a mesma liberdade não se aplica ao investimento em startups ou ao apoio a fundos de capital de risco ou colecionáveis de arte que estão abertos apenas a "investidores credenciados". O governo dos EUA parece preferir que os cidadãos lancem seu dinheiro em jogos de cassino onde as chances de perder são altas em vez de potenciais startups.
As leis de investidores credenciados limitam certas opções de investimento a "investidores sofisticados", mas a sofisticação não é determinada por meio de experiência ou conhecimento. Em vez disso, é medido pelo status financeiro – uma renda igual ou superior a US$ 200.000, cinco vezes a renda média dos EUA, ou patrimônio líquido superior a US$ 1 milhão é o critério básico. Independentemente da consciência de um indivíduo sobre o investimento, sua riqueza se sobrepõe a todo o resto. Por exemplo, um herdeiro de 60 anos do negócio de construção de sua família pode investir em startups de IA, enquanto um graduado em aprendizado de máquina de 24 anos não pode.
Ironicamente, a maioria dos desastres financeiros envolve indivíduos ricos, tornando essas leis mais de estipulações classistas do que medidas de proteção para as massas. Simultaneamente, o governo permite que as mesmas massas apostem dinheiro em loterias ou apostas esportivas com chances de ganhar. Muitas vezes projetada para atingir a população de baixa renda, a loteria é chamada de "imposto regressivo" pelos economistas.
Essas dinâmicas contribuem significativamente para a desigualdade de riqueza. A diferença de riqueza aumentou devido a uma tendência de longa data em que a valorização do capital ultrapassou o crescimento dos salários. Em outras palavras, os investidores têm colhido mais benefícios do que os assalariados. Os ativos disponíveis exclusivamente para os ricos tiveram o crescimento mais substancial.
Criptomoedas como Bitcoin e Ethereum interromperam esse ciclo ao oferecer acessibilidade pública e ter um desempenho excepcionalmente bom. No entanto, desde que o governo dos EUA declarou a oferta pública inicial (ICO) da Ethereum ilegal, devido à sua participação pública, a maioria dos projetos cripto agora busca financiamento apenas de capitalistas de risco credenciados ou investidores-anjo. Os projetos de criptomoedas limitam ainda mais os destinatários elegíveis para seus airdrops em um esforço para supostamente proteger o público.
Enquanto isso, intrincados parlays no mesmo dia antes de partidas esportivas profissionais podem ser promovidos para as massas sem qualquer objeção por parte do governo. Curiosamente, mais de 50% dos americanos teriam apostado no ano passado, enquanto menos de 20% se qualificam como investidores credenciados.
As criptomoedas apresentam um espelho para nossa sociedade, destacando nossos sistemas legais e regulatórios ultrapassados e oferecendo alternativas potenciais. Embora muitas vezes associemos essa reflexão à progressão tecnológica, ela revela de forma mais pertinente facetas sociais e jurídicas problemáticas.
Omid Malekan, colunista convidado do Cointelegraph, professor adjunto da Columbia Business School e autor de "Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets, and Platforms", compartilha dessa opinião. Este conteúdo serve apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. Todos os pontos de vista, ideias e crenças expressos são exclusivamente do autor e podem não necessariamente se alinhar com a perspectiva do Cointelegraph.
Published At
5/30/2024 8:26:50 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.