Le PDG de Binance aurait rejeté la future proposition de crypto de 40 millions de dollars de l’ancien chef de FTX
Summary:
Changpeng Zhao, PDG de Binance, aurait rejeté une proposition de financement de 40 millions de dollars pour un futur échange cryptographique par l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman Fried, en 2019, selon le livre de Michael Lewis « Going Infinite ». Le livre détaille les différents objectifs de Binance et FTX à l’époque, Binance se concentrant sur les clients de détail et FTX ciblant les investisseurs institutionnels. En 2021, Binance a de nouveau décliné la proposition d’acquisition de FTX en raison d’une crise de liquidité. Cette révélation intervient alors que l’ancien PDG de FTX fait face à un procès pour fraude et blanchiment d’argent lié à l’effondrement de la bourse FTX.
Changpeng Zhao, PDG de Binance, aurait refusé de fournir 40 millions de dollars à l’ancien chef de FTX, Sam Bankman Fried, pour un éventuel échange de contrats à terme cryptographiques en mars 2019, une affirmation faisant surface dans le livre de Michael Lewis, « Going Infinite ». Le livre révèle que Sam a mis en avant un concept d’échange de contrats à terme, ne présentant aucun risque de pertes résultant de transactions échouées à effet de levier significatif. Généralement, ces échanges permettent aux traders de récupérer des fonds avec des garanties mineures et demandent souvent aux traders d’augmenter cette garantie si les transactions commencent à faiblir. Compte tenu des changements de prix importants et rapides de la crypto, les échanges pourraient se retrouver avec des dettes problématiques en raison de garanties insuffisantes. Néanmoins, FTX visait à développer une bourse à terme qui surveillerait continuellement les activités des traders, liquidant les positions des utilisateurs une fois qu’elles dépassaient la garantie, minimisant ainsi les pertes potentielles pour la bourse.
En 2019, le livre suggère que Binance et FTX ont poursuivi des objectifs contrastés; FTX visait à servir les investisseurs institutionnels, tandis que Binance ciblait les clients de détail. Par conséquent, après quelques semaines de réflexion, Changpeng Zhao (CZ) a décidé de ne pas financer la demande de Sam, optant plutôt pour le développement d’une plate-forme de contrats à terme interne.
L’auteur du livre prétend que Sam n’a pas bien réagi au choix de CZ, attribuant CZ comme étant insensible en raison de sa décision. Malgré le rejet de Binance, FTX a continué à construire sa propre bourse à terme en 2019, bien que des doutes subsistent quant à son succès potentiel. Le livre cite : « Si cela s’avère fructueux, cela vaudrait des milliards de dollars, mais je soupçonnais que cela pourrait échouer. Je n’avais jamais rien commercialisé. Je n’avais jamais eu d’interaction avec la presse ni eu de clients. C’était tout à fait distinct de mes expériences antérieures. »
Il y a eu d’autres cas où les chemins de Sam et CZ se sont croisés concernant des décisions commerciales partagées. Notamment, en 2021, FTX a contacté Binance pour un rachat potentiel au milieu d’une crise de liquidité, mais a de nouveau été repoussé par CZ, qui pensait que la plate-forme était irréparable.
Connexe: Dernière mise à jour - Le procès de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, commence [Jour 1]
Cette allégation émerge au début du procès pour fraude et blanchiment d’argent de l’ancien PDG de FTX, lié à la rupture de la bourse FTX. Le procès a débuté le 3 octobre.
Magazine: La confiance dans les échanges cryptographiques est-elle toujours recommandée après la chute de FTX?
Published At
10/4/2023 12:56:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.