El CEO de Binance, Changpeng Zhao, enfrenta una demanda colectiva por supuestos intentos de monopolización del mercado
Summary:
Changpeng Zhao, CEO de Binance.US, ha sido golpeado con una demanda colectiva alegando su intento de monopolizar el mercado criptográfico socavando al competidor FTX, violando las leyes federales y de competencia de California. Instigada por un residente de California, Nir Lahav, la demanda examina varias publicaciones de Twitter de Zhao publicadas en el período previo al colapso de FTX. Critica la venta de Binance de sus tenencias del 5% en los tokens FTT de FTX el 6 de noviembre, justo antes de la caída. Tras la venta masiva, Zhao tuiteó sobre un acuerdo de adquisición retirado con FTX, que según la demanda tenía la intención de desestabilizar la plataforma. La demanda busca daños y perjuicios, costos legales y confiscación de ganancias injustas obtenidas a través de estas supuestas acciones.
El 2 de octubre, Changpeng Zhao, CEO de Binance.US, fue golpeado por una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito del Norte de California. La demanda, presentada por un individuo de California llamado Nir Lahav, alega que Binance y su CEO intentaron monopolizar el mercado de criptomonedas y socavar al competidor FTX, violando la legislación de competencia federal y californiana. La demanda destaca las diversas publicaciones de Zhao en Twitter desde principios de noviembre, antes de la caída de FTX. Las publicaciones se correlacionan con la decisión de Binance de vender su inversión en tokens FTT de FTX, que se cree que son hasta el 5% de todos los tokens FTT, el 6 de noviembre.
Después de la venta masiva, Zhao expresó en Twitter que Binance tenía la intención de hacerse cargo de FTX, solo para retractarse de la decisión un día después. La demanda alega que Zhao reveló públicamente la retirada del acuerdo de adquisición a través de las redes sociales con la intención de desestabilizar FTX, lo que llevó a la caída rápida e inusual de la plataforma.
La demanda comienza defendiendo la estrategia de regulación de criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores e invocando fallos históricos de la Corte Suprema como las decisiones Howey y Reves. Según la demanda, como parte de la desinversión de Binance de FTX el año pasado, Binance recibió alrededor de $ 2.1 mil millones equivalentes en efectivo (BUSD y FTT). Sin embargo, la demanda avanza que el tweet de Zhao del 6 de noviembre sobre la liquidación de los activos FTT de Binance era falso y estaba diseñado para deprimir el precio de mercado del ITF, ya que Binance ya había descargado sus tenencias de ITF.
Según los demandantes, la evidencia de esta intención maliciosa se encontró en otra parte de la publicación de Zhao donde afirma que Binance no respaldaría a aquellos que cabildean contra otros participantes de la industria clandestinamente. Interpretan esta declaración como la desaprobación de Binance del cabildeo regulatorio del CEO de FTX, Sam Bankman-Fried.
Además, la demanda argumenta que la oferta de adquisición de FTT de Zhao no era genuina y fue efectivamente una configuración para el colapso de FTX. La demanda establece que el tweet de Zhao llevó a que el precio del token FTT de FTX disminuyera drásticamente, empujando a FTX a la bancarrota sin dar al liderazgo de la compañía la oportunidad de abordar la crisis y tomar medidas de protección para sus clientes.
La demanda busca una compensación por daños y perjuicios, gastos legales y confiscación de ganancias mal habidas, y el demandante confía en el potencial de miles de personas que se unen a la demanda colectiva.
La acción legal reconoce que Binance y FTX enfrentan actualmente demandas de la SEC. Los procedimientos judiciales contra Bankman-Fried comienzan el 4 de octubre en Nueva York. En uno de los mismos tweets citados en la demanda, Zhao negó las acusaciones de comportamiento anticompetitivo, aunque esto no ha sofocado la especulación de la industria. Los jefes de los dos intercambios de criptomonedas procedieron a intercambiar comentarios de púas en Twitter durante semanas después del incidente.
Published At
10/2/2023 9:55:41 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.