La transizione di Ethereum alla Proof of Stake: guadagni in termini di efficienza energetica, sfide future
Summary:
La transizione di Ethereum alla proof of stake ha comportato una significativa riduzione del consumo energetico e una maggiore accessibilità alla rete. Tuttavia, permangono ancora sfide tecniche. Il passaggio allo staking ha reso Ethereum economicamente deflazionistico e ha portato ad un aumento dei fornitori di staking liquidi. Le preoccupazioni per la centralizzazione della convalida e la pressione normativa negli Stati Uniti pongono potenziali rischi. Inoltre, è necessario affrontare i problemi di diversità e decentralizzazione dei clienti. Vitalik Buterin propone l'apolidia come soluzione. La risoluzione di questi problemi può richiedere da 10 a 20 anni.
Ethereum ha subito una significativa trasformazione in proof of stake (PoS) nell'ultimo anno, con una conseguente sostanziale diminuzione del consumo energetico e una migliore accessibilità alla rete. Tuttavia, ci sono ancora diverse sfide tecniche che attendono la piattaforma. La transizione, nota come "The Merge", è avvenuta il 15 settembre 2022, fondendo la mainnet Ethereum con una blockchain PoS separata chiamata Beacon Chain. Il miglioramento più notevole a seguito della fusione è la transizione da un meccanismo di consenso proof-of-work affamato di energia a PoS, con una conseguente diminuzione di oltre il 99,9% del consumo di energia per la rete Ethereum. Questa transizione ha anche reso Ethereum economicamente deflazionistico, con l'offerta di nuovo Ether superata dalla quantità rimossa dalla circolazione. Dalla fusione, circa 300.000 ETH (per un valore di $ 488 milioni) sono stati bruciati, portando a una riduzione della fornitura totale di ETH ad un tasso dello 0,25% all'anno. Nonostante le aspettative di un aumento del prezzo di ETH a causa della pressione deflazionistica, fattori esterni come la crisi bancaria e l'impennata dell'inflazione hanno ostacolato la sua crescita rispetto a Bitcoin. L'obiettivo centrale dell'aggiornamento PoS è stata l'introduzione di staker per proteggere la rete, che ha portato a un aumento significativo dei fornitori di picchettamento liquido come Lido e Rocket Pool. Attualmente, oltre $ 19,5 miliardi di ETH sono puntati attraverso protocolli di picchettamento liquido, con Lido che rappresenta il 72% di tutti gli ETH puntati. Mentre il passaggio allo staking ha eliminato la necessità di costosi hardware di mining, sono state sollevate preoccupazioni sul livello di controllo concesso ai fornitori di staking come Lido. Almeno cinque fornitori di staking liquidi hanno preso in considerazione l'implementazione di una regola del limite del 22% per mantenere il decentramento, ma Lido ha votato contro. Questa mossa ha suscitato preoccupazioni sulla potenziale centralizzazione della convalida su Ethereum. Nonostante queste sfide, si ritiene che Ethereum stia meglio con il picchettamento liquido, anche se ci sono ancora ostacoli che devono essere affrontati. Inoltre, la pressione normativa contro cripto e blockchain negli Stati Uniti rappresenta una preoccupazione significativa per il futuro di Ethereum. Si teme che se diventa troppo difficile per le società blockchain operare negli Stati Uniti, potrebbe avere un impatto devastante su Ethereum e sulla comunità blockchain globale. Un altro problema che deve essere affrontato è la mancanza di diversità dei client sulla rete Ethereum, con la maggior parte dei nodi attivi gestiti attraverso provider web centralizzati come Amazon Web Services, rendendo la rete vulnerabile a un punto di errore centralizzato. Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, ha sottolineato la necessità di una maggiore decentralizzazione riducendo i costi e i requisiti hardware per gli operatori dei nodi. Ha proposto l'apolidia come soluzione a questo problema, che ridurrebbe drasticamente i requisiti di dati per l'esecuzione di un nodo. Tuttavia, la risoluzione di questi problemi potrebbe richiedere altri 10-20 anni.
Published At
9/15/2023 3:51:55 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.