Die Blockchain-Technologie revolutioniert den Faktencheck-Prozess: Ein Blick hinter die Kulissen mit dem CEO von Factland DAO
Summary:
Die Moderatoren des Agenda-Podcasts sprachen mit Evan Hansen, Mitbegründer von Factland DAO, darüber, wie die Blockchain-Technologie den Faktenprüfungsprozess verbessern kann. Factland befindet sich derzeit im Beta-Modus und verfolgt einen dezentralen Ansatz zur Faktenprüfung, bei dem jeder einen Anspruch auf Bewertung erheben kann. Die Juroren, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt werden, geben ihre Stimmen ab, um das endgültige Ergebnis zu bestimmen. Nach dem offiziellen Start erhalten die Juroren FACT-Token für ihre Arbeit, und Personen, die die überzeugendsten Beweise vorlegen, werden ebenfalls mit Token belohnt. Hansen betont, dass eine große, unvoreingenommene Jury besser abschneidet als herkömmliche Faktencheck-Methoden, die oft von persönlichen Agenden, politischer Voreingenommenheit und Finanzierungsquellen beeinflusst werden.
Was macht Realität und zutreffend beschriebene Ereignisse aus? Scheint eine einfache Abfrage mit einer erwarteten Antwort zu sein. Die Wahrheit ist jedoch, dass das, was als sachlich und echt wahrgenommen wird, von Person zu Person drastisch variiert. Viele Gesellschaften sind so gespalten, dass es selten vorkommt, dass zwei Individuen einen Konsens über irgendetwas erreichen, einschließlich der Unterscheidung zwischen echten und falschen Nachrichten. Wenn man dann noch die sozialen Medien hinzufügt, ist es fast unplausibel, eine einzige, allgemein akzeptierte Quelle der Wahrheit zu identifizieren.
Traditionell waren Faktenprüfer die unvoreingenommenen Schiedsrichter, die dabei halfen, die Grenze zwischen Fakten und Fiktion zu ziehen. Websites wie Snopes bemühen sich, die Realitäten hinter den jüngsten Vorfällen aufzudecken, während Nachrichtenorganisationen Mitarbeiter ernannt haben, die die Authentizität ihrer Geschichten sicherstellen. Dennoch gibt es innerhalb dieser Faktenprüfer und der von ihnen vertretenen Institutionen Vorurteile, die sich möglicherweise auf ihre Ermittlungsprozesse auswirken oder die von ihnen untersuchten Themen verzerren könnten.
In Folge 28 des Podcasts "The Agenda" sprachen die Moderatoren Jonathan DeYoung und Ray Salmond mit Evan Hansen, Gründer und CEO von Factland DAO. Die Diskussion drehte sich um die Anwendung der Blockchain-Technologie als unerwarteter Verstärker und Balancer für den Faktencheck-Prozess. Hansen, ein Medienveteran, nutzte seine Unzufriedenheit mit dem aktuellen Zustand der Fehlinformationen und nutzte das Web3, um die dezentrale autonome Organisation zu initiieren.
Factland, das sich noch in der Beta-Phase befindet, zielt darauf ab, das Faktencheck dezentral, DAO-basiert anzugehen. Derzeit kann jeder eine Behauptung zur Faktenprüfung aufstellen, während andere Beweise vorlegen können, die sie stützen oder widerlegen. Eine zufällig ausgewählte Gruppe von Geschworenen entscheidet dann über das endgültige Urteil, das protokolliert und auf dem Internet-Computer gespeichert wird.
Nach dem offiziellen Start werden die DAO und die zugehörige dezentrale Anwendung erweiterte Web3-Funktionen enthalten. Der Einreichungsprozess bleibt derselbe, mit dem Zusatz, dass die Juroren FACT-Token als eine Form der Entschädigung erhalten. Andere DAO-Mitglieder können ihre FACT-Token auf das Ergebnis setzen, von dem sie glauben, dass es triumphieren wird. Nach dem Urteil teilen diejenigen, die ihre Token auf der Gewinnerseite eingesetzt haben, den Pool der gestakten Token auf. Personen, die die überzeugendsten Beweise vorlegen, erhalten ebenfalls FACT-Token.
Hansen weist auf die möglichen Defizite des derzeitigen Systems hin. Er glaubt, dass eine große Gruppe zufällig ausgewählter Geschworener Fakten und Fehlinformationen effektiver und unparteiischer ermitteln kann als jeder traditionelle Ansatz, eine Schlussfolgerung, die durch umfangreiche Forschung gestützt wird. Im Gegensatz dazu bedeutet herkömmliches Faktenchecken, dass zugewiesene "Experten" aus Redaktionen oder Agenturen entscheiden, was wahr und was falsch ist. Diese Experten werden oft von persönlichen Agenden, politischen Vorurteilen und möglicherweise kompromittierenden Finanzierungsquellen beeinflusst.
Daher besteht das Ziel darin, mit einem großen Pool von Teilnehmern zu skalieren und Fragen zur Verzerrung der Faktenprüfung zu beseitigen, indem der Prozess dezentralisiert wird und die Stimme jedes Einzelnen gehört wird.
Um mehr über Hansens Chat auf The Agenda zu erfahren, der Diskussionen über den aktuellen Stand der Fehlinformationen, die Vor- und Nachteile der sozialen Medien und die Existenz einer unvoreingenommenen "Wahrheit" in den Medien beinhaltete, können Sie sich die komplette Folge auf der Podcasts-Seite von Cointelegraph, Apple Podcasts oder Spotify anhören. Vergiss nicht, auch die anderen Show-Angebote von Cointelegraph zu erkunden!
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel nur als allgemeiner Leitfaden gedacht ist und nicht als Rechts- oder Anlageberatung angesehen werden sollte. Die Standpunkte, Gedanken und Perspektiven, die in diesem Artikel geteilt werden, gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die von Cointelegraph vertretenen Standpunkte wider oder sind repräsentativ.
Published At
1/24/2024 4:10:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.