La technologie blockchain révolutionne le processus de vérification des faits : un regard de l’intérieur avec le PDG de Factland DAO
Summary:
Les animateurs du podcast Agenda se sont entretenus avec Evan Hansen, cofondateur de Factland DAO, pour discuter de la façon dont la technologie blockchain peut améliorer le processus de vérification des faits. Actuellement en mode bêta, Factland utilise une approche décentralisée de la vérification des faits où n’importe qui peut faire une demande d’évaluation. Les jurés, choisis au hasard, votent pour déterminer le résultat final de la vérification des faits. Une fois officiellement lancé, les jurés recevront des jetons FACT pour leur travail, et les personnes fournissant les preuves les plus convaincantes seront également récompensées par des jetons. Hansen insiste sur le fait qu’un jury nombreux et impartial est plus performant que les méthodes traditionnelles de vérification des faits souvent influencées par des agendas personnels, des préjugés politiques et des sources de financement.
Qu’est-ce qui constitue la réalité et les événements énoncés avec précision ? Cela semble être une requête simple avec une réponse attendue. Cependant, la vérité est que ce qui est perçu comme factuel et authentique varie considérablement d’un individu à l’autre. De nombreuses sociétés sont tellement divisées qu’il est rare que deux individus parviennent à un consensus sur quoi que ce soit, y compris sur la distinction entre les vraies et les fausses. Si l’on ajoute les médias sociaux à ce mélange, il est presque invraisemblable d’identifier une source unique de vérité universellement acceptée.
Traditionnellement, les vérificateurs de faits étaient les arbitres impartiaux qui aidaient à déterminer la frontière entre les faits et la fiction. Des sites Web comme Snopes s’efforcent de découvrir les réalités qui se cachent derrière les incidents récents, tandis que les organes de presse ont désigné du personnel pour assurer l’authenticité de leurs récits. Pourtant, il existe des préjugés au sein de ces vérificateurs de faits et des institutions qu’ils représentent, ce qui pourrait potentiellement affecter leurs processus d’enquête ou biaiser les questions qu’ils examinent.
Dans l’épisode 28 du podcast The Agenda, les animateurs Jonathan DeYoung et Ray Salmond se sont entretenus avec Evan Hansen, fondateur et PDG de Factland DAO. La discussion a tourné autour de l’application de la technologie blockchain en tant qu’amplificateur et équilibrant inattendu pour le processus de vérification des faits. Hansen, un vétéran des médias, a exprimé son mécontentement face à l’état actuel de la désinformation et a utilisé le Web3 pour lancer l’organisation autonome décentralisée.
Factland, qui est encore en phase bêta, vise à aborder la vérification des faits de manière décentralisée, basée sur la DAO. Il permet actuellement à n’importe qui de soulever une plainte pour vérification des faits, tandis que d’autres peuvent présenter des preuves à l’appui ou à la démystification. Un groupe de jurés choisis au hasard décide ensuite du verdict final qui est enregistré et conservé sur l’ordinateur Internet.
Une fois officiellement lancées, la DAO et son application décentralisée associée intégreront des fonctionnalités Web3 étendues. Le processus de soumission restera le même, avec l’ajout de jetons FACT aux jurés en guise de compensation. D’autres membres de la DAO peuvent placer leurs jetons FACT sur le résultat qui, selon eux, triomphera. Après le verdict, ceux qui ont misé leurs jetons du côté gagnant diviseront le pool de jetons misés. Les personnes fournissant les preuves les plus convaincantes recevront également des jetons FACT.
Hansen souligne les lacunes possibles du système actuel. Il croit qu’un grand groupe de jurés choisis au hasard peut vérifier les faits et la désinformation de manière plus efficace et impartiale que toute approche traditionnelle, une conclusion étayée par de nombreuses recherches. En revanche, la vérification conventionnelle des faits implique que des « experts » issus de salles de rédaction ou d’agences décident de ce qui est vrai et faux. Ces experts sont souvent influencés par des agendas personnels, des préjugés politiques et peut-être des sources de financement compromettantes.
Par conséquent, l’ambition est de passer à l’échelle avec un large bassin de participants, en éliminant les questions sur les biais de vérification des faits en décentralisant le processus et en permettant à chacun de faire entendre sa voix.
Pour en savoir plus sur la discussion de Hansen sur The Agenda - qui comprenait des discussions sur l’état actuel de la désinformation, les avantages et les inconvénients des médias sociaux et l’existence d’une « vérité » impartiale dans les médias - vous pouvez écouter l’épisode complet sur la page Podcasts de Cointelegraph, Apple Podcasts ou Spotify. N’oubliez pas d’explorer également les autres offres de spectacles de Cointelegraph !
Veuillez noter que cet article n’est destiné qu’à être un guide général et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les points de vue, les pensées et les perspectives partagés dans cet article appartiennent uniquement à l’auteur et ne sont pas nécessairement représentatifs ou représentatifs de ceux de Cointelegraph.
Published At
1/24/2024 4:10:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.