La strategia anti-Sybil di LayerZero scatena polemiche in vista del primo airdrop di token
Summary:
LayerZero, un protocollo di interoperabilità cross-chain, sta pianificando il suo primo airdrop di token tra le polemiche sulla sua strategia anti-sybil progettata per combattere i token farmer. I critici sostengono che la strategia prende di mira ingiustamente il prolifico agricoltore di airdrop, Merkly, che l'ecosistema LayerZero utilizza. Nonostante le polemiche, il CEO Bryan Pellegrino insiste sul fatto che la mossa ha lo scopo di garantire che i token airdrop vengano inviati solo agli utenti autentici. Il metodo anti-Sybil di LayerZero sta suscitando interesse tra le società di venture capital, nonostante crei attriti all'interno della loro comunità di utenti.
LayerZero, un protocollo di interoperabilità dedicato al collegamento di diverse blockchain, sta per effettuare il suo airdrop iniziale di token. Tuttavia, il loro metodo per combattere i token farmer, noto come "strategia anti-Sybil", sta creando controversie. Le azioni di Sybil si verificano quando un individuo o un'organizzazione crea numerosi wallet per interagire con un protocollo con l'obiettivo di beneficiare più volte del suo airdrop. Sebbene questo possa far sembrare il protocollo molto rispettato a breve termine, non apporta valore a lungo termine.
L'argomento riguarda principalmente la rappresentazione denigratoria di Merkly da parte di LayerZero, un'applicazione decentralizzata (DApp) responsabile del bridging cross-chain, che LayerZero ha etichettato come "applicazione di Sybil farming". Curiosamente, LayerZero presenta Merkly in modo prominente sulla propria pagina web, condividendo che è una parte fondamentale dell'"ecosistema" delle applicazioni di LayerZero.
Cointelegraph ha parlato con CC2, un influente agricoltore di airdrop e consulente di Merkly, per raccogliere ulteriori informazioni sulla situazione controversa in corso. CC2 ha confessato che la situazione è stata disorientante per gli utenti, ma la capisce dal punto di vista di LayerZero. Ha rivelato che inizialmente, Merkly sembrava essere stato istituito esclusivamente per sfruttare il fervore dell'airdrop di LayerZero. Tuttavia, da allora il suo campo di applicazione si è notevolmente ampliato.
CC2 ha chiarito che, nonostante l'etichetta indesiderata di "Sybil farming", l'uso di Merkly non dovrebbe escludere automaticamente i cercatori di airdrop. Invece, solo "l'uso estremo" dovrebbe portare alla squalifica. CC2 ha anche messo in dubbio la necessità della campagna anti-Sybil, guidata dal CEO di LayerZero Bryan Pellegrino.
Nonostante la controversa campagna anti-Sybil impiegata da LayerZero, alcuni membri della comunità apprezzano ancora gli sforzi. Pellegrino ha affermato che questo metodo ha lo scopo di garantire che i token airdrop vengano distribuiti a utenti reali, che LayerZero definisce "utenti durevoli".
Tra i crescenti timori per la privacy, le società di venture capital stanno mostrando interesse per le strategie di airdrop. Cointelegraph ha ricevuto informazioni da George McDonaugh, co-fondatore e co-amministratore delegato di KR1. McDonaugh ha rivelato che una società di venture capital sarebbe molto interessata a come un team si avvicinerebbe alla riduzione degli attacchi Sybil.
Titus Capilnean, del servizio di identificazione digitale Civic, suggerisce una soluzione per evitare tali problemi, i controlli di vitalità. Garantisce che ogni utente sia collegato a un'identità univoca. Tuttavia, questo potrebbe incontrare resistenza nel mondo delle criptovalute, dove gli utenti sono notoriamente sospettosi di qualsiasi tipo di controllo dell'identità ed esitano a fornire informazioni personali o dati biometrici.
Debra Nita, senior crypto strategist presso la società di pubbliche relazioni YAP Global, spiega che altri protocolli potrebbero essere riluttanti ad adottare processi di verifica migliori a causa di potenziali danni alla reputazione. Ciò potrebbe comportare l'esclusione di un gran numero di utenti fin dall'inizio, con un impatto sui sentimenti della comunità, sulle principali parti interessate e sulla posizione legale.
Di conseguenza, il dilemma in corso di verificare l'identità mantenendo la privacy nella finanza decentralizzata (DeFi) rimane irrisolto. I protocolli e i loro dirigenti stanno continuando ad affrontare questo problema, a volte incontrando un sostanziale contraccolpo da parte della comunità. Al momento della pubblicazione, LayerZero non ha fornito alcuna risposta a Cointelegraph in merito a questo report.
Published At
5/28/2024 4:30:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.